ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре О.К. Медведевой,
с участием представителя А.Е. Савкина, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Почуева Н.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Н.Н. Почуев обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что Дата обезличена г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля Митсубиси Лансер г/н Номер обезличен, однако после наступления страхового случая ответчиком не выплачено страховое возмещение истцу в необходимом объеме, требует взыскать сумму страхового возмещения, а так же судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело без его, его представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в нем основаниям, требуя взыскать с ответчика причиненный автомобилю истца ущерб, а так же судебные расходы.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ему были разъяснены порядок рассмотрения дела в заочном производстве, последствия вынесения заочного решения. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела собственником Митсубиси Лансер г/н Номер обезличен является Н.Н. Почуев, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Митсубиси Лансер г/н Номер обезличен «Ущерб» или «КАСКО». В подтверждение заключения договора страхования страхователю Н.Н. Почуеву выдан полис Номер обезличен, страховой суммой 550 000 рублей, страховая премия сторонами определена в размере 41 750 рублей и оплачена истцом в пользу ответчика.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена г. в ... по ... произошло ДТП, при котором водитель автомобиля Митсубиси Лансер г/н Номер обезличен Н.Н. Почуев совершил наезд на препятствие (дерево) не повредив его.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от Дата обезличена г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобилю Митсубси Лансер г/н Номер обезличен причинены технические повреждения.
В силу договора страхования от Дата обезличена г. между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы ДТП, отчет об оценке размера ущерба, страховой полис, суд приходит к выводу, о возникновении у ответчика обязанности по возмещению причиненного автомобилю истца ущерба.
Как следует из расчета стоимости восстановительного ремонта Номер обезличен составленного ООО КБ «Экспертиза собственности» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 309 354 рубля 43 копейки без учета износа.
При этом полис добровольного страхования выданный ООО «Росгосстрах» предусматривает вариант страхового возмещения по направлению на СТОА по выбору страхователя, а следовательно не учитывает износ при производстве страховой выплаты.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно размера причиненного ущерба суду не представил, проведения судебной автотовароведческой экспертизы не требовал.
Эффективная возможность ответчику для участия в судебном заседании была предоставлена судом, однако представитель ответчика ни разу не явился в суд, из представленных относительно иска возражений следует, что ответчик не согласен с размером заявленных истцом представительских расходов, более никаких возражений отзыв на иск не содержит.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания страхового возмещения в пользу истца с ответчика именно в размере 309 354 рубля 43 копейки.
Так же в пользу истца подлежат взысканию, в силу ст.98 ГПК РФ в расходы по уплате государственной пошлины 6 293 рубля 54 копейки, понесенные истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг обоснованы в силу ст.100 ГПК РФ, однако не соответствуют принципу разумности, данная сумма должны быть взыскана с учетом принципа разумности, справедливости и сложности дела, в размере 3 000 рублей с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, данные расходы подтверждены соответствующим договором поручительства и распиской в получении денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Почуева Н.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Почуева Н.Н. сумму страхового возмещения 309 354 рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 293 рубля 54 копейки, расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей, расходы по извещению 186 рублей 43 копейки, а всего 318 734 (триста восемнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь О.К. Медведева
Решение вступило в законную силу ______________________________________201____г.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь