Дело Номер обезличенОПРЕДЕЛЕНИЕ
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Ю.С. Шевяковой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусова М.А. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Белоусов М.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 29446 рублей 27 копеек и судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что в период действии договора добровольного имущественного страхования, заключенного Дата обезличена года между сторонами, по которому был застрахован принадлежащий истцу автомобиль, произошел страховой случай, ущерб от наступления которого ответчик возместил лишь частично.
В ходе предварительного судебного заседания судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика ввиду неподсудности настоящего дела ... суду ....
Истец и представитель ответчика не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ....
Так согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из искового заявления Белоусова М.А. следует, что цена иска Белоусова М.А. составляет 29446 рублей 27 копеек, что менее 50000 рублей. При этом заявленные истцом к взысканию с ответчика расходы по оплате услуг оценщика, услуг представителя и государственной пошлины не входят в цену. По смыслу ст., ст. 94, 98 ГПК РФ указанные расходы относятся к судебным издержкам и не могут быть включены в цену иска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление Белоусова М.А. содержит требования имущественного характера, принимая во внимание, что цена иска не превышает 50000 рублей, настоящий спор не относится к подсудности ... суда ..., так как относится к предметной подсудности мирового судьи.
Таким образом, в ходе производства по делу в ... суде ... установлено, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ....
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст., ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Белоусова М.А. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Судья п/п М.Н. Величко
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Ю.С. Шевякова