Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличенаг.
... суд ... в составе председательствующего Винниковой Н. В., при секретаре Швецовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваганова Н.В. к Вагановой В.Н. о признании недействительными отказа от наследства, свидетельства о праве на наследство, отмене государственной регистрации права,
установил:
Ваганов Н.В. обратился в суд с иском к Вагановой В.Н. о признании недействительным акта отказа истца от наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу :..., признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное Вагановой В.. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, отмене государственной регистрации права собственности Вагановой В.Н. на квартиру по адресу :...
Исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном Ваганова В.Н., умершего в Дата обезличена., в собственности которого находилась 1/2 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Истец является наследником имущества Ваганова В.Н. в 1/2 доле в силу завещания. В завещании было указано, что в случае, если Ваганов Н.В. откажется от наследства, то имущество будет завещано Вагановой В.Н.. Истец отказался от наследства после смерти отца в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру ..., а Вагановой В.Н. приняла наследство, при условии продажи квартиры и разделе вырученных от продажи квартиры денежных средств. Ответчик отказалась от продажи квартиры и выплате истцу 1/2 стоимости спорной квартиры. Истец просит удовлетворить исковые требования по основаниям, предусмотренным ст.ст. 178, 179 ГК РФ л.д.16).
В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Имамутдинова Г.Я., в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомила.
Ответчик Ваганова В.Н., представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте разбирательства надлежащим образом. Ответчик Ваганова В.Н. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело по существу.
Третьи лица- нотариусы нотариального округа Челябинского городского округа ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте разбирательства надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Ваганова Н.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что Ваганов Н.В. является наследником имущества Ваганова В.Н., умершего Дата обезличенаг., в силу завещания наследодателя от Дата обезличенаг.л.д.5). По условиям указанного завещания, Ваганов В.Н. все принадлежащее ему имущество, в том числе долю в праве общей долевой собственности на квартиру ... Ваганову Н.В. если Ваганов Н.В. умрет до открытия наследства, либо одновременно с наследодателем, либо не успеет его принять или откажется от него, то все имущество завещано Вагановой В.Н.. Из представленного в материалы дела договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан следует, что Ваганов В.Н. и Ваганова Е.И. являлись собственниками квартиры ... в равных долях.
Ваганова Е.И. умерла Дата обезличенаг., наследником ее имущества по завещанию от Дата обезличенаг. являлся Ваганова Н.В.. В случае, если Ваганов Н.В. умрет до открытия наследства, либо одновременно с наследодателем, либо не успеет его принять или откажется от него, то все имущество завещано Вагановой В.Н..
Из имеющегося в материалах наследственного дела, открытого после смерти Вагановой Е.И., следует, что заявлением от Дата обезличенаг. Ваганова Н.В. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества по закону и по завещанию, оставшегося после смерти матери Вагановой Е.И., в пользу внучки наследодателя Вагановой В.Н. л.д.24 оборот). Согласно справки нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа ФИО6 от Дата обезличенаг. наследственное дело после смерти Ваганова В.Н., умершего Дата обезличенаг., не заводилось. Таким образом, установлено, что наследство после смерти Ваганова В.Н. приняла его жена- Ваганова Е.И., истец отказался от причитающейся ему доли наследства, открывшегося после смерти матери, но не отца. Наследство после смерти Ваганова Е.И. приняла по завещанию Вагановой В.Н. вследствие отказа в ее пользу Ваганова Н.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от Дата обезличенаг., реестр Номер обезличен л.д.38).
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Из содержания заявления Ваганова Н.В. об отказе от наследства в пользу Вагановой В.Н. следует, что подписывая указанное заявление от Дата обезличенаг., Ваганов Н.В. подтвердил отсутствие обстоятельств, препятствующих пониманию значения совершаемого действия- отказа от наследства, отсутствие физического или морального воздействия, угрозы, насилия, шантажа со стороны других наследников и третьих лиц.
При таких обстоятельствах доводы истца о том, что он отказался от наследства по завещанию в силу заблуждения, обмана являются необоснованными.
В соответствии со ст. ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Истцом не было представлено суду доказательств, подтверждающих его доводы о совершении им отказа от наследства под влиянием заблуждения, обмана угроз. При таких обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований Ваганова Н.В.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Ваганова Н.В. к Вагановой В.Н. о признании недействительным отказа от принятия наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу :... признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного Вагановой В.Н. на наследство, открывшееся после смерти Ваганова В.Н., отмене государственной регистрации права на квартиру ... отказать.
Решение может быть обжаловано в ... в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Н.В.Винникова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Н.В.Винникова
Секретарь : Е.Р.Швецова