Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С. Козловой,
при неявке сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаповой Е.В. к открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Ингосстрах» о взыскании недоплаты страховой выплаты,
установил:
Истец Лапова Е.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаты страховой выплаты в размере 57057 рублей 40 копеек, расходов на оплату оценки в размере 2000 рублей, государственной пошлины в размере 1911 рублей 70 копеек, услуг представителя - 4000 рублей л.д. 3).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нормы ст. ст. 15, 395, 929, 943, 1064 ГК РФ.
В судебное заседание при надлежащем извещении истец, представитель истца, представитель ответчика не явились.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 18 час. 30 мин. на перекрестке ... и ... произошло дорожно-транспортное с участием автомашины ВАЗ 21051 регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Тюнина О.П. и автомобиля истца Тойота RAV4 регистрационный знак Номер обезличен. Причиной ДТП явились действия водителя Лаповой Е.В., нарушившей п. 13.4 ПДД РФ. Виновность в совершении ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг. Гражданская ответственность Лаповой Е.В. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис Номер обезличен) л.д.4).
Лапова Е.В. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о происшествии, в котором сообщила о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Произошедшее дорожно-транспортное происшествие ответчиком было признано страховым случаем, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 338847 рублей.
Однако, выплатив указанную сумму, ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору страхования денежные обязательства.
Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным в материалы дела заключением об оценке Номер обезличен от Дата обезличенаг. произведенного ООО «Оценка-5», которым определена сумма ущерба автомашины Тойота RAV4 регистрационный знак Номер обезличен в размере 395904 рубля 40 копеек, расходы по проведению оценки составляют 2000 рублей.
Кроме того, в материалы дела представлен отчет Номер обезличен от Дата обезличенаг., произведенный ООО «Центр экспертизы Сюрвей» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, равной в соответствии с выводами эксперта - 213115 рублей, а также отчет Номер обезличенДополниетльный от Дата обезличенаг., произведенный ООО «Центр экспертизы Сюрвей» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, равной в соответствии с выводами эксперта -204411 рублей.
В ходе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза, вопросом которой было определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота RAV4 регистрационный знак Номер обезличен с целью устранения повреждений транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличенаг. Согласно заключению Номер обезличен эксперта ООО АКЦ «Практика», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота RAV4, без учета износа, составляет 393313 рублей л.д.77-88).
Доказательств, опровергающих заключение эксперта не предоставлено, стороны его не оспорили.
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 68 Правил страхования транспортны средств, принятых страховщиком и применяемых при разрешении настоящего спора в силу ст. 943 ГК РФ, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик, помимо прочего, возмещает: стоимость восстановительного ремонта; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов.
Таким образом, обязанность по возмещению убытков лежит в полном объеме на ОСАО «Ингосстрах» с учетом выплаченного ответчиком истцу страхового возмещения в размере 338847 рублей, в пользу истца с ответчика подлежит возмещению недоплаченная сумма в размере 54466 рублей, а также расходы на оплату оценки в размере 2000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 1833 руб. 98 коп. - пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 3000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Лаповой Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества (ОСАО) «Ингосстрах» в пользу Лаповой Е.В. невыплаченную страховую выплату в размере 54466 рублей, расходы на оплату оценки в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1824 рубля 87 копеек, а всего - 62290 (шестьдесят две тысячи двести девяносто) рублей 87 копеек.
Возвратить Лаповой Е.В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 77 рублей 72 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Лаповой Е.В. в пользу открытого страхового акционерного общества (ОСАО) «Ингосстрах» сумму расходов за проведение судебной экспертизы в размере 227 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Климович
Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С. Козловой,
при неявке сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаповой Е.В. к открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Ингосстрах» о взыскании недоплаты страховой выплаты,
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Лаповой Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества (ОСАО) «Ингосстрах» в пользу Лаповой Е.В. невыплаченную страховую выплату в размере 54466 рублей, расходы на оплату оценки в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1824 рубля 87 копеек, а всего - 62290 (шестьдесят две тысячи двести девяносто) рублей 87 копеек.
Возвратить Лаповой Е.В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 77 рублей 72 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Лаповой Е.В. в пользу открытого страхового акционерного общества (ОСАО) «Ингосстрах» сумму расходов за проведение судебной экспертизы в размере 227 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Климович