Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации... Дата обезличена.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре Я.А. Халезиной,
с участием:
истца Юрловой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юрловой Л.П. к Жукову В.И. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Юрлова Л.П. обратилась в суд с иском о взыскании с заемщика Жукова В.И. суммы долга по договору займа в размере 600000 рублей, указав, что ответчик не возвращает ей денежные средства, взятые у нее по договору займа от Дата обезличена г.
Впоследствии истец увеличила сумму иска и просила взыскать с ответчика проценты по договору из расчета 3% в месяц за период с Дата обезличена года по Дата обезличена г. включительно, а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании истец поддержала свои требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
При этом, она пояснила, что Дата обезличена г. потребовала от заемщика Жукова В.И. возврата суммы займа и процентов, однако, до настоящего времени он денежные средства ей не возвратил.
Ответчик Жуков В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В связи с чем, суд с учетом мнения истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения истца, изучив представленные сторонами письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Из объяснений истца, а также представленной в дело копии договора займа от Дата обезличена года следует, что между Юрловой Л.П. и Жуковым В.И. был заключен договор займа, по условиям которого Жуков В.И. получает от Юрловой Л.П. денежные средства в размере 600000 рублей с выплатой ежемесячных процентов в размере 3%.
Срок возврата заемных средств был определен следующим образом - по истечении одного месяца после получения требования о возврате суммы займа.
На основании указанного договора между сторонами возникли правоотношения, попадающие под правовое регулирование гл. 42 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа ответчик Жуков В.И. не исполнил в установленный договором срок (после Дата обезличена г.), что является основанием для применения судом такого предусмотренного ст. 12 ГК РФ способа защиты нарушенного права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от Дата обезличена г. в размере 600000 рублей.
Также являются обоснованными требования истца о взыскании ответчика суммы процентов.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты в размере 3% в месяц от суммы займа, что составляет 18000 рублей в месяц.
Период неуплаты суммы процентов по договору составляет 26 месяца (с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно), и следовательно сумма процентов составляет 468000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Сумма государственной пошлины, которая не была уплачена истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика Жукова В.И. в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юрловой Л.П. к Жукову В.И. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Жукова В.И. в пользу Юрловой Л.П. задолженность по договору займа в сумме 600000 рублей, проценты по договору в размере 468000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей, а всего 1068200 (один миллион шестьдесят восемь тысяч двести) рублей.
Взыскать с Жукова В.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13340 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина