Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С. Козловой,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Казанцевой Т.Л. - Шестакова В.В., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Казанцевой Т.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец Казанцева Т.Л. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, взыскании неустойки в размере 21888 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 237 рублей 76 копеек л.д. 4-6).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 48, 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 7, 12, 13 ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме.
В судебное заседание при надлежащем извещении истец, ответчик не явились.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 02 час. 00 мин. на ... ... района ... произошло дорожно-транспортное с участием автомашины ВАЗ 2106 государственный знак Номер обезличен под управлением Воробъёва С.В. и автомобиля истца Тойота Аурис государственный знак Номер обезличен под управлением Казанцева Н.А. Причиной ДТП явились действия водителя Воробъёва С.В., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. Виновность Воробъёва С.В. в совершении ДТП подтверждается постановлением ГИБДД л.д.14). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис Номер обезличен).
Казанцева Т.Л. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным в материалы дела отчетом Номер обезличен от Дата обезличена года, произведенного ООО «ВэллКонт» которым определена сумма ущерба автомашины Тойота Аурис государственный знак Номер обезличен в размере 191205 рублей, оплачено стоимость услуг эксперта 3000 рублей.
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено, стороны его не оспорили.
Не выплатив указанную сумму, ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору страхования денежные обязательства.
Согласно пункту 1 ст. 965 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, обязанность по возмещению убытков лежит в полном объеме на ООО «Росгосстрах».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4237 рублей 76 копеек.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 21888 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года за невыплату страхового возмещения. Представленный расчет неустойки судом проверен и является обоснованным, ответчиком не оспорен.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Казанцевой Т.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Казанцевой Т.Л. сумму материального ущерба в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 пяти тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4237 (четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 76 копеек, неустойку в размере 21 888 рублей, а всего - 151 125 (сто пятьдесят одну тысячу сто двадцать пять) рублей 76 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья Е.А.Климович