Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е. А. Климович,
при секретаре А. С. Козловой,
с участием в судебном заседании:
представителя ответчика открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» - Симакова М.С., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахаевой Н.В. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Бахаева Н.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Военно - страховая компания" (далее ОАО "ВСК") о взыскании суммы ущерба 60 613 рублей 53 копейки, расходы на оплату услуг представителя - 10 000 рублей, государственную пошлину - 2 108 рублей 41 копейка, расходы на оплату услуг нотариуса - 730 рублей.
В ходе производства по делу представителем истца уточнены исковые требования: в связи с тем, что ответчик произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме Дата обезличена года, то с указанной даты начался период просрочки в выплате страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 60 613 рублей 53 копейки, расходы на оплату услуг представителя - 10 000 рублей, государственную пошлину - 2 108 рублей 41 копейка, расходы на оплату услуг нотариуса - 730 рублей, сумму неустойки в размере 132 рубля.
Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска, указал, что ответчиком произведена оплата в размере сорока одной тысячи рублей. Считают, что ОАО "ВСК" исполнило свои обязательства. Выплата производилась на основании отчетов, которые были составлены экспертной организацией.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 16 час. 00 мин. на Автодороге «Меридиан - Центральная усадьба» произошло дорожно-транспортное с участием автомашины Мицубиси г/н Номер обезличен, под управлением водителя Яковлева А.А. и автомобиля Тойота г/н Номер обезличен, под управлением Бахаева А.В. Причиной ДТП явились действия водителя Яковлева А.А., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Виновность Васильева В.А. в совершении ДТП подтверждается административным материалом. Гражданская ответственность Яковлева А.А. застрахована в ОАО «ВСК» (полис ВВВ Номер обезличен).
Бахаева Н.В. обратилась в ОАО «ВСК» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Однако, истцу была выплачена сумма в размере 41 746 рублей 47 копеек. Не выплатив полностью сумму, ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору страхования денежные обязательства.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны.
Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным в материалы дела отчетом Номер обезличен.2010 от Дата обезличена года, произведенного автоэкспертным бюро ООО " Тест - Сервис», которым определена сумма ущерба автомашины TOYOTA VOLTZ регистрационный знак Номер обезличен в размере 102360 рублей 52 копейки, 3000 рублей - стоимость услуг эксперта, стоимость извещения телеграммами в размере 448 рублей 52 копейки.
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено, стороны его не оспорили.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Таким образом, обязанность по возмещению убытков лежит в полном объеме на ОАО «ВСК».
Учитывая, что истец обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения с полным пакетом документов, подлежащих представлению, на основании чего ему выплачена сумма в размере 41 746 рублей 47 копеек, таким образом, доплате истцу подлежит сумма в размере 60 613 рублей 53 копеек, исходя из лимита ответственности страховой компании в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» равной 120 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального Закона Номер обезличен - ФЗ от Дата обезличена года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как установлено судом, ответчик ОАО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения не в полном объеме Дата обезличена года. Соответственно с указанной даты начался период просрочки в выплат страхового возмещения. Размер неустойки составляет 132 рубля 00 копеек, и подлежит взысканию с ОАО "ВСК".
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей 41 копейка.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Исходя из характера и объема рассмотренного дела, а также количества судебных заседаний по данному делу, суд считает возможным определить размер возмещения расходов истца на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Требование истца о взыскании с ответчика 730 рублей, уплаченных нотариусу за удостоверение доверенности на представление его интересов не подлежит удовлетворению, поскольку, не смотря на то, что доверенность связана непосредственно с данным иском, что следует из её содержания л.д. 7), однако, гражданское процессуальное законодательство не предусматривает в качестве обязательного требования требование о нотариальном удостоверении доверенности на ведение дела в суде.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья
решил:
Иск Бахаевой Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Бахаевой Н.В. сумму страхового возмещения в размере 60 613 рублей 53 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018 рублей 41 копейку, неустойку в размере 132 рубля, а всего 67 763 (шестьдесят семь семьсот шестьдесят три) рубля 94 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья Е.А. Климович