Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
с участием в судебном заседании:
истца Клепиковой Т.Б.,
представителя истца Гайнуллина Т.И., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепиковой Т.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Павлову Г.А., Колтаковой М.В. о возмещении материального ущерба,
установил:
Истец Клепикова Т.Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в размере 52873 рублей 23 копеек, к Павлову Г.А., Колтаковой М.В. о возмещении материального ущерба в солидарном порядке ущерба в размере 67779 рублей 11 копеек, взыскании с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оплату государственной пошлины в размере 3613 рублей 05 копеек, оплату юридических услуг в размер 7000 рублей л.д. 4-5).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 931, 935-939, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В ходе производства по делу представителем истца уточнены исковые требования: просит взыскать судебные расходы по отправке телеграмм в размере 136 рублей 45 копеек.
В судебное заседание при надлежащем извещении истец, ответчики, не явились.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 17 часов 20 минут на перекрестке улиц ... и ... в ... произошло дорожно-транспортное с участием автомашины Рено регистрационный Номер обезличен, принадлежащий Колтаковой М.В., под управлением Павлова Г.А. и автомобиля Тойота Ярис регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Клепиковой Т.Б. Причиной ДТП явились действия водителя Павлова Г.А., нарушившего п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис Номер обезличен).
Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным в материалы дела отчетам Номер обезличен от Дата обезличена года, произведенного ООО «Южно-Уральский центр оценки» которым определена сумма ущерба с учетом износа автомашины Тойота Ярис регистрационный знак Номер обезличен в размере 175671 рубль, оплачена стоимость услуг эксперта в размере 4920 рублей, также определена утрата товарной стоимости в размере 35490 рублей, за производство экспертизы оплачено 1500 рублей. Расходы за отправку телеграмм составляют 198 рублей 07 копеек.
Доказательств, опровергающих данные отчеты не предоставлено, стороны их не оспорили.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу выплачено страховое возмещение в размере 67126 рублей 73 копеек. Ответчиком Павловым Г.А. частично возмещен ущерб истцу в размере 30000 рублей.
Учитывая уже выплаченную часть страхового возмещения, требования истца подлежат удовлетворению.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что сумма ущерба была взыскана с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 52873 рубля 23 копейки (43,82 %), то расходы по оплате услуг представителя составляют 3067 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1583 рубля 24 копейки.
Учитывая, что сумма ущерба была взыскана с Павлова Г.А., Колтаковой М.В. в пользу истца 67779 рублей 11 копеек (28, 09 %) пропорционально, то сумма взыскания ущерба с каждого составляет 33889 рублей 55 копеек. Следовательно, с Павлова Г.А., Колтаковой М.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1966 рублей 30 копеек по оплате услуг представителя, в размере 1014 рублей 90 копеек по оплате государственной пошлины соответственно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Иск Клепиковой Т.Б. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Клепиковой Т.Б. сумму материального ущерба в размере 52873 рубля 23 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 3067 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1583 рубля 24 копейки, а всего 124 650 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 64 копейки.
Взыскать с Павлова Г.А. в пользу Клепиковой Т.Б. сумму материального ущерба в размере 33 889 рублей 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1966 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 014 рублей 90 копеек, а всего - 36 870 (тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей 75 копеек.
Взыскать с Колтаковой М.В. в пользу Клепиковой Т.Б. сумму материального ущерба в размере 33 889 рублей 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1966 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 014 рублей 90 копеек, а всего - 36 870 (тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья Е.А.Климович