Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С. Козловой,
с участием в судебном заседании:
представителя ответчика Баландиной А.В., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизатова В.В. к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Гизатов В.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 52816 рублей 30 копеек, в том числе стоимость восстановительного ремонта 49539 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 2860 рублей, расходы по оплате телеграмм 417 рублей 30 копеек, взыскании неустойки в размере 25920 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2562 рублей 09 копеек л.д. 4-5).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 48, 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 7, 12, 13 ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебное заседание истец при надлежащем извещении не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований о взыскании неустойки, ущерб, причиненный автомобилю истца, не оспаривала.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 08 час. 00 мин. на ... в ... произошло дорожно-транспортное с участием автомашины ВАЗ 2106 государственный знак Номер обезличен под управлением Игошина И.С. и автомобиля истца Форд Фокус государственный знак Номер обезличен. Причиной ДТП явились действия водителя Игошина И.С., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Виновность Игошина И.С. в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «РСТК» (полис Номер обезличен).
Гизатов В.В. обратился в ОАО «РСТК» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным в материалы дела заключением Номер обезличен от Дата обезличена года, произведенного ООО «Южно-Уральский центр оценки», которым определена сумма ущерба автомашины Форд Фокус государственный знак Номер обезличен в размере 49539 рублей, оплачена стоимость услуг эксперта 2860 рублей, а также расходы на отправку телеграмм в размере 417 рублей 30 копеек.
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено, стороны его не оспорили.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит возмещению сумма в размере 52816 рублей 30 копеек.
Не выплатив указанную сумму, ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору страхования денежные обязательства.
Согласно пункту 1 ст. 965 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании виновника ДТП суммы выплаченного страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности, чья ответственность застрахована по договору добровольного страхования в ОАО «РСТК» - являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2562 рублей 09 копеек.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 25920 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года за невыплату страхового возмещения. Представленный расчет неустойки судом проверен и является обоснованным, ответчиком не оспорен.
Требование истца о взыскании с ответчика 730 рублей, уплаченных нотариусу за удостоверение доверенности на представление его интересов не подлежит удовлетворению, поскольку, не смотря на то, что доверенность связана непосредственно с данным иском, что следует из её содержания, однако, гражданское процессуальное законодательство не предусматривает в качестве обязательного требования требование о нотариальном удостоверении доверенности на ведение дела в суде.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Гизатова В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Гизатова В.В. сумму страхового возмещения в размере 52 816 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 25920 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2562 рубля 09 копеек, а всего 86298 (восемьдесят шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей 39 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья Е.А.Климович