Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.... Дата обезличенаг.
... суд ... в составе председательствующего Винниковой Н. В. при секретаре Чуркиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Рыжковой Е.Ю., гражданское дело по иску Шеломенцева А.Ю. к ОАО «Русская Страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба,
установил:
Шеломенцева А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Русская Страховая Транспортная компания» о взыскании материального ущерба в размере 105032,45 руб., причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествием (далее ДТП), а также судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. на 3 км. автодороги ... произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств. Водитель Кизь С.В., управляя автомобилем ВАЗ 21110 гос.номер Номер обезличен, отъезжая от остановки, не убедился в безопасности маневра, и не уступил дорогу движущемуся попутно транспортному средству, в связи с чем произвел столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат гос.номер Номер обезличен принадлежащим на праве собственности истцу. Сотрудниками ГИБДД виновным в совершении ДТП признан Кизь С.В. В результате происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинены технические повреждения. ОАО «Русская Страховая транспортная компания», застраховавшая гражданскую ответственность Кизь С.В., признала случая страховым, согласовало к выплате истцу возмещение в размере 49192 руб., но фактически выплата не произведена. Размер ущерба в связи с ДТП составил 105032,45 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта- 86318 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства- 13985 руб., стоимость услуг АЭБ- 3700 руб., дефектовка скрытых повреждений- 850,75 руб., отправка телеграмм- 178,70 руб.
Истцом дополнительно понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 3300,67 руб., на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. оплате услуг эксперта в размере 2600 руб., по оплате за проверку геометрии кузова в размере 1500 руб.. Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.
Истец Шеломенцева А.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Рыжкова Е.Ю., действующая по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика- ОАО «Русская Страховая Транспортная компания» в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил.
Третье лицо Кизь С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Шеломенцева А.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и подтверждается справкой о ДТП, что Дата обезличенаг. на 3 км. автодороги ... произошло столкновение автомашин марки ВАЗ-21110 регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Кизь С.В., и Фольксваген Пассат регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Шеломенцева А.Ю. ДТП произошло по вине водителя Кизь С.В., который, управляя транспортным средством и отъезжая от остановки, не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу движущемуся попутно транспортному средству, вследствие чего произошло столкновение указанных автомашин. Вина водителя Кизь С.В. в причинении ущерба ответчиком не оспаривается, что подтверждается актом ОАО «РСТК» о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличенаг. В то же время ответчиком выплата возмещения не произведена.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что автомобиль Фольксваген Пассат регистрационный знак Номер обезличен на день происшествия принадлежал Шеломенцева А.Ю., что подтверждается свидетельством о регистрации Номер обезличен, риск гражданской ответственности за вред, причиненный в результате ДТП владельцем транспортного средства ВАЗ-21110 регистрационный знак Номер обезличен застрахован в ОАО «РСТК» (полис ВВВ Номер обезличен).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Истцом в обоснование исковых требований предоставлен отчет ООО АКЦ «Практика»Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому причиненный истцу ущерб в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства составляет 105032,45 руб., включая расходы на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа- 86318 руб., величина утраты товарной стоимости- 13985 руб., оплату услуг оценщика в сумме 3700 руб., расходы на телеграммы - 178,70 руб., расходы по дефектовке крытых повреждений- 850,75 руб., которые подтверждаются соответствующими квитанциями.
Оценка произведена оценщиком, состоящим в членстве в саморегулируемой организации оценщиков, стоимость работ, деталей и материалов отражена в составленных сметах и не вызывает у суда сомнений.
Согласно п. 2, 7 ст. 12 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен.
Истцом исполнены требования закона об ОСАГО о предоставлении поврежденного транспортного средства для осмотра в страховую компанию, после чего он воспользовался своим правом на проведение независимой оценки, при этом уведомил заинтересованных лиц о времени её проведения и за свой счет оплатил услуги АЭБ. Истцом предоставлены доказательства размера причиненного ущерба в виде независимой оценки, ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы от ответчиков не поступало.
При указанных обстоятельствах, требования истца о выплате страхового возмещения на основании оценки ООО АКЦ «Практика» являются обоснованными.
Согласно ст. 7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку лимит ответственности страховщика составляет 120000 рублей, с ответчика ОАО «Русская Страховая Транспортная компания» подлежит взысканию в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 105032,45 руб.
Истцом за оказание юридических услуг: консультацию, составление искового заявления и представительство в суде, уплачено в соответствии с договором на оказание юридических услуг, заключенным Дата обезличенаг.10000 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Исходя из принципа разумности (ст. 100 ГПК РФ), с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 3300,67 руб. (расходы по уплате госпошлины).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу Шеломенцева А.Ю. возмещение материального ущерба в размере 105032,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300,67 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000руб., всего 113333,12 руб.
Представитель ответчика вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня вручения решения суда.
Решение может быть обжаловано в ... облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: п/п Н. В. Винникова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Н.В.Винникова
Секретарь: М.Ф.Чуркина