Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С. Козловой,
с участием в судебном заседании:
истца Плотникова М.Л., его представителя Карелина А.В., действующего на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года,
третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Забабурина О.Е.,
третьего лица Столярова Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Плотникова М.Л. и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Забабурина О.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
установил:
Истец Плотников М.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 59 163 рублей 82 копеек, в том числе расходов по проведению экспертизы в размере 3 500 рублей, расходов на отправку телеграмм 465 рублей 98 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1974 рублей 91 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходов на оплату услуг по копированию в размере 324 рублей л.д. 3-6).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 48, 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 7, 12, 13 ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебном заседании истец, представитель истца на иске настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Забабурин О.Е. не возражал против удовлетворения исковых требований Плотникова М.Л.
Третье лицо Столярова Д.И. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Жердецкий С.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилось.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 10 час. 10 мин. на ... в ... произошло дорожно-транспортное с участием автомашины Субару Легаси государственный знак Номер обезличен под управлением Жердецкого С.В., автомобилем ГАЗ 3102 государственный знак Номер обезличен под управлением Столярова Д.И., автомобилем ВАЗ 21093 государственный знак Номер обезличен под управлением Плотникова М.Л., автомобилем Форд Фокус государственный знак Номер обезличен под управлением Забабурина О.Е.
Виновность Жердецкого С.В. в совершении ДТП подтверждается схемой ДТП, которую он подписал. Гражданская ответственность Жердецкого С.В. ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис Номер обезличен).
Плотников М.Л. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным в материалы дела отчетом Номер обезличен от Дата обезличена года, произведенного ЗАО «Астра», которым определена сумма ущерба с учетом износа автомашины автомобилем ВАЗ 21093 государственный знак Номер обезличен в размере 55197 рублей 84 копеек, оплачено стоимость услуг эксперта 3500 рублей, за отправку телеграмм уплачено 465 рублей 98 копеек.
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено, стороны его не оспорили.
Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит возмещению сумма в размере 59163 рублей 82 копеек.
Не выплатив указанную сумму, ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору страхования денежные обязательства.
Дата обезличена года представителем третьего лица Забабурина О.В. - Кодочиговым А.Е. представлено исковое заявление о самостоятельных требованиях относительно предмета спора, которое принято к производству судом. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Забабурин О.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в размере 16287 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 651 рубля 48 копеек.
Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным в материалы дела Номер обезличен от Дата обезличена года, произведенного ООО «ВэллКонт», которым определена сумма ущерба с учетом износа автомашины Форд Фокус государственный знак Номер обезличен в размере 16287 рублей, в том числе оплачено за услуги эксперта 1500 рублей.
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено, стороны его не оспорили.
Таким образом, в пользу третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Забабурина О.В. с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит возмещению сумма в размере 16287 рублей.
Согласно пункту 1 ст. 965 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, требования истца Плотникова М.Л. о взыскании со страховой компании виновника ДТП суммы выплаченного страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности, чья ответственность застрахована по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах» - являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1974 рублей 91 копеек.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
К судебным издержкам истца могут быть отнесены его расходы на копированию материалов в размере 324 рублей, что подтверждено соответствующими доказательствами, представленными в материалы дела.
Требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Забабурина О.В. также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Забабурина О.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 651 рубля 48 копеек.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Плотникова М.Л. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Плотникова М.Л. сумму материального ущерба в размере 59 163 (пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят три) рубля 82 копейки, оплату услуг представителя в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, оплату государственной пошлины в размере 1974 (одной тысяч девятисот четырех) рублей 91 копейки, расходы по копированию в размере 324 (трехсот двадцати четырех) рублей, всего - 66 462 (шестьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 73 копейки.
Иск третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Забабурина О.Е. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Забабурина О.Е. сумму материального ущерба в размере 16 287 (шестнадцати тысяч двухсот восьмидесяти семи) рублей, оплату государственной пошлины в размере 651 (шестисот пятидесяти одного) рубля 48 копеек, всего - 16 938 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья Е.А.Климович
Копия верна Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: А.С.Козлова