Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
с участием в судебном заседании:
истца Аристовой Т.Л.,
представителя истца Пороховского П.В.,
представителя ответчика ООО СК «Инногарант» - Ибрагимова Р.К., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристовой Т.Л. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ИнноГарант», обществу с ограниченной ответственностью «Автоконт» о возмещении материального ущерба,
установил:
Истец Аристова Т.Л. обратилась в суд с иском к ограниченной ответственностью страховая компания «ИнноГарант», обществу с ограниченной ответственностью «Автоконт» о взыскании страхового возмещения: просит взыскать 33263 рубля в счет возмещения ущерба, неустойку в размере 5016 рублей - с ответчика ООО «Инногарант», 6091 рубль 28 копеек в счет возмещения ущерба - с ответчика ООО «Автоконт», а также взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины - 1708 рублей 11 копеек, 6000 рублей - услуги представителя, расходы по оплате экспертизы 5900 рублей л.д. 4-8).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 931, 935-939, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец, представитель истца на исковых требованиях настаивали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СК Инногарант» исковые требования не признали, ссылаясь на то, что повреждения автомобиля истца сотрудниками ГИБДД не были указаны в административном материале.
Представитель ответчика ООО «Автоконт» при надлежащем извещении не явились.
В судебное заседание при надлежащем третье лицо Аристов П.О. не явился.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в 11 часов 40 минут в городе Челябинске на перекрестке Комсомольского проспекта и улицы Молдавская произошло дорожно-транспортное с участием автомашины ГАЗ 3269 регистрационный знак Номер обезличен под управлением Хамидова Д.М. и автомобиля истца Хундай Акцент регистрационный знак Номер обезличен под управлением Аристова П.О., принадлежащего Аристовой Т.Л. Причиной ДТП явились действия водителя Хамидов Д.М., нарушившего п. 6.2, 6.123 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Страховая компания «ИнноГарант» (полис ВВВ Номер обезличен).
Истцу после обращения в ООО «Страховая компания Инногарант» было выплачено страховое возмещение в размере 86737 рулей. Данной суммы на ремонт автомобиля истцу было недостаточно, в связи с чем она обратилась в ЗАО РАО «Эксперт», согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 115718 рублей 28 копеек, услуги оценщика составляют 4400 рублей. Заключением ЗАО РАО «Эксперт» ЧЕЛ Номер обезличен от Дата обезличена года определена утрата товарной стоимости автомобиля истца в размере 10373 рублей, услуги оценки составляют 1500 рублей.
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено.
Учитывая уже выплаченную часть страхового возмещения, истец просит взыскать недоплаченную часть страхового возмещения в размере 33263 рубля, неустойку в размере 5016 рублей - с ответчика ООО «Страховая компания «ИнноГарант», 6091 рубля 28 копеек - с ответчика ООО «Автоконт», а также взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины, 6000 рублей - услуг представителя, расходы на экспертизу 5900 рублей, расходы за участие эксперта в судебном заседании.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. Суд признает судебными расходами государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска - 1708 рублей 11 копеек, рублей, услуги представителя - 6000 рублей, расходы по оплате экспертизы - 5900 рублей, участие эксперта в суде - 500 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что сумма ущерба была взыскана с ООО «Страховая компания Инногарант» и ООО «Автогарант» в соотношении 85 % (33263 рубля*100% : 39354,28 рубля) и 15 % (100%-85%) соответственно. Следовательно, с ООО «Страховая компания Инногарант» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11325 рублей 68 копеек, с ООО «Автогарант» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2074 рубля 32 копейки.
Кроме того, представителем истца заявлены требования о взыскании неустойки за период с Дата обезличенаг. поДата обезличенаг. в размере 5019 рублей, расчет проверен, составлен верно, не оспорен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Иск Аристовой Т.Л. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инногарант» в пользу Аристовой Т.Л. сумму материального ущерба в размере 33 263 рублей, неустойку в размере 5016 рублей, расходы по оплате экспертизы, представительских услуг, участию эксперта в суде, государственной пошлины - 11 325 рублей 68 копеек, а всего 49 604 (сорок девять тысяч шестьсот четыре) рубля 68 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоконт» в пользу Аристовой Т.Л. сумму материального ущерба в размере 6 091 рублей 28 копеек, расходы по оплате услуг представителя, по оплате государственной пошлины, п оплате экспертизы, представительских услуг в размере 2074 рубля 32 копейки, а всего - 8 165 (восемь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья п/п Е. А. Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Е.А.Климович
Секретарь А.С.Козлова