ДелоНомер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Гвоздецкой И.А.
с участием представителя истца Буянова Н.С., ответчика Ненаженко Г.А., представителя ответчика Ненаженко А.Г., третьего лица Закирова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закирова М.И. к ООО "Росгосстрах", Ненаженко Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Закиров М.И. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Ненаженко Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 77 628 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2528 руб. 86 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
В обоснование иска Закиров М.И. указал, что Дата обезличена г. в 19-30 на пересечении ... и ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля "ВАЗ-21102" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Ненаженко Г.А. и автомобиля "ГАЗ-31105" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Закирова К.М. Автомобилю "ГАЗ", принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, ущерб составил 167 528 руб. 70 коп.
Виновным в ДТП, по мнению истца, является водитель Ненаженко Г.А., чья гражданская ответственность застрахована в "Росгосстрах".
Страховая компания выплатила истцу в счет страхового возмещения 89 900 руб., от выплаты оставшейся части ущерба ответчики уклоняются.
В судебное заседание истец Закиров М.И. не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель истца Буянов Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Ответчик Ненаженко Г.А., его представитель Ненаженко А.Г. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, размер ущерба не оспаривали, виновным в ДТП полагали Закирова К.М.
Третье лицо Закиров К.М. в судебном заседании исковые требования полагал подлежащими полному удовлетворению, пояснил, что Дата обезличена г. он, управляя автомобилем "ГАЗ-31105" гос. рег. знак Номер обезличен, принадлежащим истцу на праве собственности, двигался по ... в сторону ... в ... со скоростью 60 км/ч по крайней правой полосе на разрешающий сигнал светофора. Проезжая перекресток увидел, что замигал зеленый сигнал светофора, одновременно увидел поворачивающий налево автомобиль "ВАЗ-21102" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Ненаженко Г.А., который начал поворот, не пропустив его, в результате чего произошло столкновение.
Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Дата обезличена г. в 19-30 на пересечении ... и ... в ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Ненаженко Г.А., управляя автомобилем "ВАЗ-21102" гос. рег. знак Номер обезличен на регулируемом перекрестке не убедился в безопасности совершаемого маневра, при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся со встречного направления прямо автомобилем "ГАЗ-31105" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Закирова К.М.
Указанные обстоятельства подтверждаются решением судьи ... суда ... л.д. 83-86), вступившим в законную силу л.д. 81-82), в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда и повторному доказыванию не подлежат.
Гражданская ответственность Нанаженко Г.А. застрахована в ООО "Росгосстрах", полис Номер обезличен, этот факт сторонами не оспаривается, подтверждается справкой о ДТП л.д. 11).
Собственником автомобиля "ГАЗ" является истец Закиров М.И. л.д. 45).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1, п. "в" ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С учетом изложенного, иск Закирова М.И. является обоснованным.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истцом в доказательство размера причиненного ущерба представлено заключения Номер обезличен и Номер обезличен УТС, выполненные ИП ФИО11, в соответствии с которыми стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 137 978 руб. л.д. 20-45), УТС составила 24 705 руб. л.д. 47-57), стоимость оплаты услуг оценщика составила 4500 руб. л.д. 18,46), почтовые расходы составили 345 руб. 70 коп. л.д. 15, 16).
Всего размер ущерба, причиненный истцу в результате ДТП, составил 167 528 руб. 70 коп.
Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется, ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о размере ущерба.
С учетом уже выплаченного страхового возмещения в размере 89 900 руб., с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца Закирова М.И. подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в пределах лимита страховой ответственности в размере 30 100 руб.
Поскольку размер ущерба полностью не покрывается страховой выплатой, оставшаяся часть ущерба в размере 47 528 руб. 70 коп., в силу ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда Ненаженко Г.А.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ в пользу Закирова М.И. с ООО "Росгосстрах" подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 980 руб. 99 коп., расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб., с Ненаженко Г.А. в пользу Закирова М.И. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 549 руб. 01 коп., расходы на оплату услуг представителя 2 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Закирова М.И. к ООО "Росгосстрах", Ненаженко Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Закирова М.И. возмещение ущерба в размере 30 100 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 980 руб. 99 коп., расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб., всего 34 080 (тридцать четыре тысячи восемьдесят) руб. 99 коп.
Взыскать с Ненаженко Г.А. в пользу Закирова М.И. возмещение ущерба в размере 47 528 руб. 70 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 549 руб. 01 коп., расходы на оплату услуг представителя 2 000 руб., всего 51 077 (пятьдесят одна тысяча семьдесят семь) руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления судом мотивированного решения в ... суд через ... суд ....
Председательствующий п/п П.В. Володько
Копия верна. Решение не вступило в законную силу
Судья П.В. Володько
Секретарь Т.Л. Хиля