ДелоНомер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Хиля Т.Л.
с участием представителя истца Ворониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Агеева С.Н. к ОАО "Русская страховая транспортная компания" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Агеев С.Н. обратился в суд с иском к ОАО "Русская страховая транспортная компания" (ОАО "РСТК") о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 65 940 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2179 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. на пересечении ... и ... в ... с участием автомобиля "ВАЗ-21013" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Орловой Н.В. и автомобиля "Хундай Соната" гос. рег. знак Номер обезличен, автомобилю "Хундай" причинены механические повреждения, ущерб составил 65 940 руб. 88 коп.
Виновным в ДТП, по мнению истца, является водитель Орлова Н.В., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО "РСТК".
Ответчик в добровольном порядке ущерб истцу не возмещает.
В судебное заседание истец Агеев С.Н. не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Воронина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ОАО "РСТК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Третье лицо Орлова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Дата обезличена г. в 17-00 на пересечении ... и ... в ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Орлова Н.В., управляя автомобилем "ВАЗ-21013" гос. рег. знак Номер обезличен, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступила дорогу двигающемуся со встречного направления прямо без изменения направления движения на разрешающий сигнал светофора автомобилю Хундай Соната" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Агеева С.Н. и совершила с ним столкновение.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: справкой по ДТП л.д. 5), постановлением по делу об административном правонарушении л.д. 6), схемой места ДТП л.д. 41), объяснениями водителей-участников ДТП л.д. 42,43).
В соответствии с п.п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Поскольку нарушение Орловой Н.В. указанных положений ПДД РФ послужило непосредственной причиной столкновения автомобилей, суд устанавливает её вину в ДТП в размере 100%.
Гражданская ответственность Орловой Н.В. застрахована в ОАО "РСТК", полис Номер обезличен, этот факт сторонами не оспаривается, подтверждается справкой о ДТП л.д. 5).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). К страховому случаю относится наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С учетом изложенного, иск Агеева С.Н. является обоснованным.
Определяя размер страховой выплаты, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с неоспариваемым заключением ООО "Оценка-5" л.д. 8-27), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа, 61 702 руб. 07. коп.
С учетом расходов истца на оплату телеграмм с вызовом на оценку, а также оплаты услуг оценщика, размер ущерба, причиненный истцу в результате ДТП составил 65 940 руб. 88 коп., которые подлежат взысканию с ОАО "РСТК" в пользу Агеева С.Н.
Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу Агеева С.Н. с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 179 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Агеева С.Н. к ОАО "Русская страховая транспортная компания" о возмещении ущерба удовлетворить полностью.
Взыскать с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу Агеева С.Н. возмещение ущерба в размере 65 940 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 179 руб., всего 71 119 (семьдесят одна тысяча сто девятнадцать) руб. 88 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п П.В. Володько
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья П.В. Володько
Секретарь Т.Л. Хиля