ДелоНомер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Гвоздецкой И.А.
с участием представителя истца Васильевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рязанова А.Ф. к ОАО "Русская страховая транспортная компания" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Рязанов А.Ф. обратился в суд с иском к ОАО "Русская страховая транспортная компания" (ОАО "РСТК") о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 69 947 руб. 73 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2298 руб. 43 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
В обоснование иска Рязанов А.Ф. указал, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. в 19-50 на ... в ... с участием автомобиля "ВАЗ-21053" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Байрангулова В.А. и автомобиля "ВАЗ-21120" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Рязанова А.Ф., автомобилю "ВАЗ-21120" гос. рег. знак Номер обезличен, принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения, ущерб составил 67 947 руб. 73 коп.
Виновным в ДТП, по мнению истца, является водитель Барангулов В.А., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО "РСТК".
Страховая компания в добровольном порядке страховую выплату не производит.
В судебное заседание истец Рязанов А.Ф. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель истца Васильева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ОАО "РСТК", третье лицо Байрангулов В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Дата обезличена г. в 19-05 на ... у д. Номер обезличен в ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Байрангулов В.А., управляя автомобилем "ВАЗ-21053" гос. рег. знак Номер обезличен при совершении поворота налево не убедился в безопасности маневра, создал помеху двигавшемуся попутно автомобилю "ВАЗ-21120" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Рязанова А.Ф. и совершил с ним столкновение.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: схемой места ДТП л.д. 26), объяснениями водителей-участников ДТП л.д. 27,28).
В соответствии с п.п. 8.1. ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
В нарушение указанных пунктов ПДД РФ, водитель Байрангулов А.В. не убедился в безопасности совершаемого им маневра, создал помеху в движении для автомобиля под управлением Рязанова А.Ф., что послужило непосредственной причиной ДТП, суд устанавливает вину Байрангулова А.В. в данном ДТП в размере 100%.
Гражданская ответственность Байрангулова А.В. застрахована в ОАО "РСТК", полис Номер обезличен, данный факт сторонами не оспаривается, подтверждается справкой по ДТП л.д. 8).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). К страховому случаю относится наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В подтверждение размера ущерба истец представил заключение Номер обезличен, выполненные ООО КБ "Эксперт", в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 67 947 руб. 73 коп. л.д. 11-16).
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 руб. л.д. 17, 18).
Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется, сторонами он не оспаривается, таким образом, суд считает установленным факт причинения ущерба истцу в результате ДТП в размере 69 947 руб. 73 коп., подлежащих взысканию с ОАО "РСТК" как со страховщика гражданской ответственности виновника ДТП.
Поскольку исковые требования Рязанова А.Ф. удовлетворены полностью, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ОАО "РСТК" в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 298 руб. 43 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Рязанова А.Ф. к ОАО "Русская страховая транспортная компания" о возмещении ущерба удовлетворить полностью.
Взыскать с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу Рязанова А.Ф. возмещение ущерба в размере 69 947 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 298 руб. 43 коп., всего 77 246 (семьдесят семь тысяч двести сорок шесть) руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п П.В. Володько
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья П.В. Володько
Секретарь Т.Л. Хиля