ДелоНомер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Гвоздецкой И.А.
с участием представителя истца Поповой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бабина А.В. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, самостоятельным требованиям относительно предмета спора третьего лица Мокиной Н.П. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Бабин А.В. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 55 974 руб. 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1797 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
В ходе производства по делу третье лицо Мокина Н.П. заявила самостоятельные требования относительно предмета спора, указав, что собственником автомобиля, получившего повреждения в результате ДТП, является она, соответственно ущерб причинен ей, просила взыскать с ООО "Росгосстрах" в возмещение ущерба 55 974 руб. 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1797 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
В обоснование своих требований истец и третье лицо Мокина Н.П. указали, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена в 12-10 на ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля "Тойота" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Ковтуна Р.С. и автомобиля "Мицубиси Галант" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Бабина А.В., автомобилю "Мицубиси", принадлежащего Мокиной Н.П. на праве собственности, причинены механические повреждения, ущерб составил 72 713 руб.
Виновным в ДТП является водитель Ковтун Р.С., чья гражданская ответственность застрахована в ООО "Росгосстрах".
Страховая компания выплатила истцу в счет возмещения ущерба 17 000 руб. 29 коп., от выплаты оставшейся части страхового возмещения уклонятся.
В судебное заседание истец Бабин А.В., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Мокина Н.П., представитель ответчика ООО "Росгосстрах", третье лицо Ковтун Р.С. не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.
Представитель истца Попова М.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Бабина А.В. не подлежащими удовлетворению, а самостоятельные требования третьего лица подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Установлено, что Дата обезличена г. в 12-10 на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: Ковтун Р.С., управляя автомобилем "Тойота Корона" гос. рег. знак Номер обезличен при совершении поворота налево не убедился в его безопасности и создал помеху осуществляющему обгон автомобилю "Мицубиси Галант" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Бабина А.В.
Указанные обстоятельства подтверждаются решением судьи ... суда от Дата обезличена г. л.д. 71), в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда и повторному доказыванию не подлежат.
Гражданская ответственность виновника ДТП Ковтуна Р.С. застрахована в ООО "Росгосстрах", полис Номер обезличен л.д. 82).
Собственником автомобиля "Мицубиси Галант" является Мокина Н.П. л.д. 9, 47).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1, п. "в" ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С учетом изложенного самостоятельные требования Мокиной Н.П. являются обоснованными.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных Бабиным А.В., поскольку он не является собственником автомобиля Мицубиси, в результате ДТП ущерб ему причинен не был.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 17 000 руб. 29 коп. л.д.82), на основании заключения ООО "Автоконсалтинг плюс" л.д. 79-81).
Истец, не согласившись с размером ущерба, обратился к независимому оценщику ИП ФИО6, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила, с учетом износа 70 213 руб. л.д. 21-50).
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату телеграмм с вызовом ответчика на осмотр в размере 261 руб. 88 коп. л.д. 41, 43) и на оплату услуг оценщика в размере 2500 руб. л.д. 19).
В соответствии с п.п. 45, 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
В случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Таким образом, бремя опровержения доводов истца о размере ущерба лежит на ответчике.
С учетом ранее выплаченного возмещения ущерба с ООО "Росгосстрах" в пользу Мокиной Н.П. подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 55 974 руб. 59 коп.
Оснований для взыскания в пользу Мокиной Н.П. расходов по оплате услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку Мокиной Н.П. не представлено в суд доказательств, подтверждающих понесение данных расходы.
Указанные расходы понесены истцом Бабиным А.В., которому в иске отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Бабина А.В. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать в полном объеме.
Самостоятельные требования относительно предмета спора третьего лица Мокиной Н.П. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Мокиной Н.П. возмещение ущерба в размере 55 974 (пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 59 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п П.В. Володько
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья П.В. Володько
Секретарь Т.Л. Хиля