ДелоНомер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Хиля Т.Л.
с участием представителя истца Балановской А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Байбурина А.Р. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Байбурин А.Р. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 110 364 руб. 86 коп., судебных расходов в размере 14 912 руб. 15 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. в 22-00 на 3км. автодороги ..., с участием автомобиля "УАЗ-3303" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Потемина В.Н. и автомобиля "Дайхатсу" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Мелингер Е.Ю., автомобилю "Дайхатсу", принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения, рыночная стоимость автомобиля на момент оценки составила 265 000 руб., стоимость годных остатков составила 43 830 руб.
Виновным в ДТП, по мнению истца, является водитель Потемин В.Н., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО и в ООО "Росгосстрах" по договору ДСАГО с лимитом ответственности 300 000 руб.
Страховая компания ОАО "АльфаСтрахование" признала данный случай страховым и выплатила истцу в счет возмещения ущерба 120 000 руб.
Ответчик ООО "Росгосстрах" от выплаты страхового возмещения в размере 101 170 руб. уклоняется.
В судебное заседание истец Байбурин А.Р. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия
Представитель ответчика ООО "Росгосстрах", третьи лица Мелингер Е.Ю., Потемин В.Н., Назарова Г.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.
Представитель истца Балановская А.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Дата обезличена г. в 22-00 на 2 км. 300 м. автодороги ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Потемин В.Н., управляя автомобилем "УАЗ-3303" гос. рег. знак Номер обезличен, при совершении обгона не выдержал безопасный боковой интервал, при возникновении опасности для движения не принял всех возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки автомобиля и совершил столкновение с автомобилем "Дайхатсу" гос. рег. знак Номер обезличен, принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся в момент ДТП под управлением Мелингер Е.Ю., который от удара совершил съезд в кювет и перевернулся.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: справкой по ДТП л.д. 8), постановлением о наложении административного штрафа л.д. 10), схемой места ДТП л.д. 92), объяснениями водителей-участников ДТП л.д. 93,94).
В соответствии с п.п. 9.10, 10.1, 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Сопоставив схему места ДТП с объяснениями водителей-участников ДТП, суд приходит к выводу о том, что Потемин В.Н. начал маневр обгона, не убедившись в его безопасности, не выбрал безопасную для движения скорость, создал помеху для движения автомобилю "Дайхатсу" гос. рег. знак Номер обезличен, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, суд устанавливает его вину в ДТП в размере 100%.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1, п. "в" ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 5 ст. 4 указанного Закона, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
Гражданская ответственность Потемина В.Н., помимо договора обязательного страхования гражданской ответственности, застрахована также по договору добровольного страхования гражданской ответственности, лимит ответственности составляет 300 000 руб. л.д. 13).
Собственником автомобиля "Дайхатсу" является истец л.д. 14).
С учетом изложенного иск Байбурина А.Р. является обоснованным.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истцом представлены неоспариваемые сторонами отчеты, выполненные ЗАО РАО "Эксперт", в соответствии с которыми стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 341 317 руб. 32 коп., рыночная стоимость автомобиля на момент оценки составила 265 000 руб. л.д. 31-62), стоимость годных остатков автомобиля составила 43 830 руб.(л.д. 65-80).
Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг оценщика в размере 8900 руб. л.д. 25,26,27,28, 63,64), расходы по составлению копии отчета в размере 500 руб. л.д. 29,30) и почтовые расходы в размере 294 руб. 86 коп. л.д. 22,23).
Оснований не доверять указанным отчетам у суда не имеется.
Поскольку годные остатки автомобиля остаются у истца, суд считает возможным вычесть их стоимость из размера страховой выплаты. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу Байбурина А.Р., составляет 110 864 руб. 86 коп. (265 000 руб. рыночная стоимость - 120 000 руб. выплаченное - 48 830 руб. годные остатки + 8 900 руб. + 294 руб. 86 коп.).
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, в пользу Байбурина А.Р. с ОАО "Росгосстрах" подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 417 руб. 29 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Оснований для взыскания расходов по оплате услуг нотариуса суд не усматривает, поскольку ст. 53 ГПК РФ предусматривает и иные способы оформления полномочий представителя, помимо нотариального.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Байбурина А.Р. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Байбурина А.Р. возмещение ущерба в размере 110 864 руб. 86 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 417 руб. 29 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., всего 119 282 (сто девятнадцать тысяч двести восемьдесят два) руб. 15 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п П.В. Володько
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья П.В. Володько
Секретарь