ДелоНомер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Гвоздецкой И.А.
с участием представителя истца Демидова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горновой С.В. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Горновая С.В. обратилась в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 78 617 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2558 руб. 55 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 9000 руб.
В обосновании своих исковых требований Горновая С.В. указала, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. с участием автомобиля "ВАЗ-2107" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Черникова О.Е. и автомобиля "ГАЗ-31105" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Киракосяна Д.А., автомобилю "ГАЗ", принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, ущерб составил 121 779 руб. 70 коп.
Виновным в ДТП, по мнению истца, является водитель Черников О.Е., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия".
Страховая компания выплатила истцу часть страхового возмещения в размере 41 382 руб. 99 коп., от выплаты оставшейся части ущерба уклоняется.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила.
Представитель истца Демидов А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Третьи лица Черников О.Е., Киракосян Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Дата обезличена г. в 16-00 на ... в ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Черников О.Б., управляя автомобилем "ВАЗ-2107" гос. рег. знак Номер обезличен, на пересечении неравнозначных дорог не предоставил преимущества в движении, создал помеху двигающемуся по главной дороге автомобилю "ГАЗ-31105" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Киракосяна Д.А.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении л.д. 6), протоколом об административном правонарушении л.д. 6 оборот), справкой по ДТП л.д. 7), схемой места ДТП л.д. 27), объяснениями в ГИБДД водителей-участников ДТП л.д. 28, 29, 30).
В соответствии с п.п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как видно из схемы ДТП, Черников О.Б. двигался по второстепенной дороге и в соответствии со знаком 2.4 "Уступите дорогу" был обязан уступить дорогу автомобилю под управлением Киракосяна Д.А.
Поскольку в результате нарушения Черниковым О.Б. указанных положений ПДД стало возможным столкновение автомобилей, суд устанавливает его вину в ДТП в размере 100%.
Гражданская ответственность Черникова О.Б. застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", этот факт сторонами не оспаривается, подтверждается справкой о ДТП.
Автомобиль "ГАЗ" принадлежит на праве собственности истцу Горновой С.В. л.д. 17).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1, п. "в" ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С учетом изложенного иск Горновой С.В. является обоснованным.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истцом в доказательство размера ущерба представлен отчет, выполненный ЗАО РАО "Эксперт", в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила, с учетом износа и сопутствующих расходов 121 779 руб. 70 коп.
Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется, сторонами он не оспаривается.
С учетом уже выплаченного страхового возмещения в размере 41 382 руб. 99 коп., с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца Горновой С.В. подлежит взысканию страховое возмещение в пределах лимита страховой ответственности в размере 78 617 руб. 01 коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ в пользу Горновой С.В. с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 558 руб. 55 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Горновой С.В. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Горновой С.В. возмещение ущерба в размере 78 617 руб. 01 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 558 руб. 55 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., всего 86 175 (восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят пять) руб. 56 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п П.В. Володько
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья П.В. Володько
Секретарь Т.Л. Хиля