Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
Судья ... Е. А. Климович
при секретаре А. С. Козловой
при участии в судебном заседании:
помощника прокурора ... Репниной Н.П.,
истцов Белорусова Е.О., Белорусова Э.Е., Выгузова С.А., Масевина В.Ю., Выгузова А.А.,
от ответчика общества с ограниченной ответственностью «УралСтройКурорт» - Крохина О.А.,
представителя Белорусова Э.Е.- адвоката Неручевой Т.Е., действующей на основании ордера от Дата обезличена года Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ... в интересах Белорусова Е.О., Белорусова Э.Е., Выгузова С.А., Масевина В.Ю., Выгузова А.А., Орлова И.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройКурорт» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор ... обратился в суд с иском в интересах Белорусова Е.О., Белорусова Э.Е., Выгузова С.А., Масевина В.Ю., Выгузова А.А., Орлова И.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройКурорт» о взыскании задолженности по заработной плате (л. ...).
Прокурор, истцы в судебном заседании настаивали на иске.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении пропуска срока обращения по данному спору.
В ходе производства по делу в отдельное производство выделены исковые требования прокурора в интересах Белорусова Э.Е. (определение от Дата обезличена года).
Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как усматривается из материалов дела, трудовые договоры с ООО «Уралстройкурорт» расторгнуты по п. 3 ст. 77 ТК РФ - с Выгузовым А.А. в соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличена года, с Белорусовым Е.О. - в соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличена года с Дата обезличена года, с Масевниным В.Ю. - в соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличена года с Дата обезличена года, с Орловым И.Ю. - в соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличена года, с Выгузовым С.А. - в соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличена года с Дата обезличена года л.д. 245-249). Данные приказы об увольнении не оспорены, требований о признании их незаконными не представлено.
Иски прокурора в интересах указанных лиц поданы в суд Дата обезличена года, то есть с пропуском трехмесячного срока обращения, установленного законом для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
В ходе производства по делу истцом не было заявлено о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст. 195 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Ссылка прокурора и истцов на то, что срок давности по рассматриваемому спору не пропущен, так как истцы обратились в прокуратуру ..., Дата обезличена года Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... вынесены судебные приказы по заявлению прокурора в интересах истцов по делу, отменены данные приказы Дата обезличена года - на основании чего срок подачи иска о взыскании заработной платы не пропущен - не состоятельны.
Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.
Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства (статья 2) и устанавливает, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18), гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46).
Во исполнение указанных предписаний, во взаимосвязи со статьей 37 (часть 4), признающей право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием федеральным законом способов их разрешения, Трудовой Кодекс Российской Федерации устанавливает в статье 392 сроки для обращения в суд за разрешением индивидуальных трудовых споров и порядок восстановления этих сроков в случае их пропуска.
Судом установлено, что прокурором пропущен срок обращения в суд с данным иском, учитывая, что трудовые договоры расторгнуты с работниками еще в Дата обезличена году, а иски о взыскании заработной платы поданы в суд Дата обезличена года, и сами истцы не оспаривали, что срок обращения они пропустили, заявления о восстановлении пропущенного срок не подавали, ссылаясь на то, что обратились с заявлением в срок к прокурору.
Судом не может быть принято в качестве основания считать пропущенный срок обращения в суд с данными исками не пропущенным - факт обращения истцов в прокуратуру, так как орган, который рассматривает спор о взыскании заработной платы установил законодатель, и гражданин, чьи права нарушены, не может самостоятельно решать, какой орган будет рассматривать его спор.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обращение прокурора в интересах работников в суд и пропуск по этой причине срока обращения в суд за разрешением трудового спора самим работником - не свидетельствует об уважительности причин пропуска этого срока и не является основанием для его восстановления. Кроме того, заявления о восстановлении такого срока в рамках рассматриваемого дела не поступало.
Учитывая требования п. 3 ст. 192 ГК РФ, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о применении срока давности обращения в суд с иском по рассматриваемому спору и в связи с этим - отказе в иске.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В иске прокурора ... в интересах Белорусова Е.О., Выгузова С.А., Масевина В.Ю., Выгузова А.А., Орлова И.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в ... суд.
Судья п/п Е.А.Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Е.А.Климович
Секретарь А.С.Козлова