Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличенаг.
... суд ... в составе председательствующего Винниковой Н. В. при секретаре Чуркиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Прокудина А.В., гражданское дело по иску Борисова А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью Россгострах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Борисов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в размере 163075,77 руб., причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествием (далее ДТП), судебных расходов, в том числе расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по уплате государственной пошлины- 4461,52 руб., затрат по оформлению доверенности.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. в ... по ... произошло ДТП с участием автомобилей Мазда,6, гос.номер Номер обезличен под управлением истца, автомобиля ГАЗ-322132, гос.номер Номер обезличен, под управлением Кузнецова В.В. ДТП произошло по вине истца, в результате столкновения автомашин автомобиль истца получил технические повреждения. Истец является собственником автомобиля, транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования ТС серии Номер обезличен. Срок действия договора с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Ответчик признал событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 370303,23 руб.
Не согласившись с размером ущерба, истец обратился в ООО «Техническая экспертиза и оценка», отчетом которого размер ущерба определен в сумме 533379 руб., в том числе затраты на восстановительный ремонт-525879 руб., услуги по определению размера ущерба- 7500 руб. Разница в возмещении ущерба составляет 163075,77 руб. ( 533379-370303,23). Истцом дополнительно понесены затраты по оплате услуг представителя- 15000 руб., по уплате государственной пошлины- 4461,52 руб., по оформлению нотариальной доверенности- 700 руб.
Истец Борисов А.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Прокудин А.В., действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика- ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил.
Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Борисова А.Ю. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между Борисовым А.Ю. и ООО «Росгосстрах» Дата обезличенаг. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Мазда 6 регистрационный знак Номер обезличен, со сроком действия с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., что подтверждается полисом серии Номер обезличен. По указанному договору лимит ответственности ООО «Росгосстрах» составляет 720000 руб.
Дата обезличенаг. по вине истца произошло ДТП, вследствие чего транспортному средству причинены технические повреждения. Указанный случай признан ответчиком страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере 370303,23 руб. на основании заключения ООО «Автоконсалтинг плюс». Согласно заключения ООО «Техническая экспертиза и оценка» Номер обезличен от Дата обезличенаг. затраты на восстановительный ремонт транспортного средства, принадлежащего истцу, вследствие ДТП, имевшего место Дата обезличенаг., составляют 525879 руб., стоимость услуг экспертизы- 7500 руб.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На этом основании ООО «Росгосстрах» обязан возместить Борисову А.Ю. убытки, причиненные повреждением транспортного средства в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Истцом в обоснование размера ущерба предоставлен отчет ООО «Техническая экспертиза и оценка» Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому затраты на восстановительный ремонт транспортного средства составляют 525879 руб., расходы на оплату услуг по определению размера ущерба составляют 7500 руб.
Оценка произведена оценщиком, состоящим в членстве в саморегулируемой организации оценщиков, стоимость работ, деталей и материалов отражена в составленных сметах и не вызывает у суда сомнений. Ответчиком не оспорен размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля, произведенный ООО «Техническая экспертиза и оценка», ходатайства о назначении судебной экспертизы заявлено не было.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 163075,77 руб. (525879 + 7500)-370303,23).
Истцом за оказание юридических услуг: консультацию, составление искового заявления и представительство в суде, уплачено в соответствии с договором на оказание юридических услуг, заключенным Дата обезличенаг.,15000 руб., что подтверждается распиской представителя о получении денежных средств. Исходя из принципа разумности (ст. 100 ГПК РФ), с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, подлежащих взысканию с ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 4461,52 руб. (расходы по уплате госпошлины), а также расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя в размере 700 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Борисова А.Ю. страховое возмещение в размере 163075,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4461,52 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., всего 173237,29 руб.
Представитель ответчика вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня вручения решения суда.
Решение может быть обжаловано в ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: п/п Н. В. Винникова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Н.В.Винникова
Секретарь: М.Ф.Чуркина