КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истца Бурдина В.Ф. и его представителя Лежниной И.П.;
представителя ответчика ООО «Гранд-мебель» - Кантеева Д.В.,
гражданское дело по иску Бурдина В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-мебель» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Бурдин В.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Гранд-мебель» о защите прав потребителей (с учетом уточнения иска -л.д.47,48), взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 41793 рубля, законной неустойки в размере 22150,82 рублей, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей и судебных издержек.
В обоснование истец указал, что заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи от Дата обезличена товара по образцу - кофейного столика «Flai» по цене 41793 рублей. Дата обезличена он произвел полную предоплату товара. Дата обезличена ему доставили товар на дом. При вскрытии упаковки и осмотре товара выяснилось наличие недостатка товара - стеклянная поверхность столешницы имеет серьезные повреждения (расколота), в связи с чем он вернул товар продавцу для устранения недостатков, которые не были устранены. Поэтому Дата обезличена заявил продавцу претензию о расторжении договора и возврате цены товара, что ответчик сделать отказался. Дата обезличена ответчик заключил с ним дополнительное соглашение, по которому обязался в срок до Дата обезличена заменить поврежденное стекло, но данные обязательства также не исполнил. В связи с этим, он отказывается от исполнения договора, требует вернуть цену товара, взыскать с неустойку по п.3 ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» и компенсировать моральный вред.
Истец Бурдин В.Ф. и его представитель Лежнина И.П. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержали. Дополнительно указали, что истец из-за действий продавца уже утратил интерес в данном товаре.
Представитель ответчика ООО «Гранд-мебель» - Кантеев Д.В. против иска возражал. В обоснование указал, что у истца нет права на расторжение договора купли-продажи, поскольку просрочка в поставке товара не является основанием для отказа от исполнения договора. Истцом не предъявлялась претензия о замене некачественного товара. Срок поставки товара был изменен дополнительным соглашением сторон до Дата обезличена, что автоматически аннулировало требование о расторжении договора. После Дата обезличена требование об отказе от исполнения договора не заявлялось. С Дата обезличена товар находится на складе продавца и истец может его забрать.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, признает требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Гранд-мебель» (Продавец) и Бурдиным В.Ф. (Покупатель) заключен договор розничной купли-продажи от Дата обезличена товара по образцу - кофейного столика «Flai» по цене 41793 рублей. Срок поставки товара: доставка на склад продавца в течение 90 дней со дня получения предоплаты и подписания спецификаций + 3 рабочих дня на доставку товара покупателю. Дата обезличена Покупатель произвел полную предоплату товара в размере 41793 рубля.
Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от Дата обезличена л.д.5-10), платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена л.д.14) и не оспариваются сторонами.
Согласно пп.1 и 3 ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Дата обезличена ответчик осуществил доставку товара на дом Покупателю. При вскрытии упаковки и осмотре товара выяснилось наличие недостатка товара - стеклянная поверхность столешницы имеет серьезные повреждения (расколота), в связи с чем Покупатель Дата обезличена вернул товар Продавцу для устранения недостатков, которые не были устранены. Данные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи товара от Дата обезличена л.д.11), накладной Номер обезличен от Дата обезличена на доставку товара и товарной накладной л.д.12,13), накладной Номер обезличен от Дата обезличена на возврат товара л.д.15).
В соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ от Дата обезличена г. N 2300-I "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в т.ч. отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Дата обезличена истец заявил продавцу претензию о расторжении договора и возврате цены товара, что ответчиком исполнено не было. Это подтверждается претензией от Дата обезличена л.д.16,17) и не оспаривается сторонами.
Дата обезличена стороны заключили дополнительное соглашение л.д.18), по которому ответчик обязался в срок до Дата обезличена заменить поврежденное стекло, но данные обязательства в установленный соглашением срок не исполнил, в связи с чем, покупатель поддержал ранее заявленный им отказ от исполнения договора, обратившись в суд с настоящим иском.
В соответствии с п.3 ст.23.1. Закона РФ от Дата обезличена г. N 2300-I "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению с принятием отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи товара, взыскании цены товара в размере 41793 рубля, законной неустойки по п.3 ст.23.1. Закона РФ от Дата обезличена г. N 2300-I "О защите прав потребителей" 0,5% в день от цены товара за период с Дата обезличена по Дата обезличена (106 дней просрочки) в размере 22150,82 рублей (((41793 х 0,5%) х 106) = 22150,82).
Возражения ответчика о том, что просрочка в поставке товара не является основанием для отказа от исполнения договора несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права с учетом фактических обстоятельств дела, т.к. истец отказался от исполнения договора розничной купли-продажи в связи с продажей ему некачественного товара, т.е. по основанию, предусмотренному п.1 ст.18 Закона РФ от Дата обезличена г. N 2300-I "О защите прав потребителей".
Возражения ответчика о том, что срок поставки товара был изменен дополнительным соглашением сторон до Дата обезличена, что автоматически аннулировало требование о расторжении договора, а после Дата обезличена требование об отказе от исполнения договора не заявлялось, являются несостоятельными по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена покупатель заявил продавцу претензию о расторжении договора и возврате цены товара в связи продажей некачественного товара. Данная претензия осталась без удовлетворения.
То обстоятельство, что стороны заключили дополнительное соглашение от Дата обезличена о замене поврежденного стекала кофейного столика в срок до Дата обезличена, не свидетельствует об утрате силы поданной истцом Дата обезличена претензии, поскольку указанное соглашение ответчик также нарушил, в связи с чем истец обоснованно вернулся к существу ранее заявленной претензии.
Доводы ответчика о том, что с Дата обезличена товар находится на складе продавца и истец может его забрать, не являются обстоятельствами имеющими значение для дела, поскольку ответчик претензию потребителя в установленный законом срок не удовлетворил, условия дополнительного соглашения не исполнил, в разумные сроки спорную ситуацию не урегулировал (более 6 месяцев), в связи с чем заявление истца об утрате интереса в сделке являются обоснованными.
Суд, применяя норму ст.15 Закона РФ от Дата обезличена г. N 2300-I "О защите прав потребителей", исходя из обстоятельств дела, признает наличие на стороне истца морального вреда в связи с перенесенными нравственными страданиями по поводу нарушения ответчиком его прав потребителя, который подлежит компенсации.
При определении по правилам ст.1101 ГК РФ размера компенсации морального вреда причиненного истцу, суд с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, принимая во внимание характер причиненных ему нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, считает, что данный размер соответствует 2000 рублей.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства ((((63943,82 - 20000) х 3%) + 800) + 200) в размере 2318,31 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,103,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ потребителя Бурдина В.Ф. от исполнения договора розничной купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена одного кофейного столика «Flai» по цене 41793 рубля заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Гранд-мебель».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-мебель» в пользу Бурдина В.Ф. уплаченную за товар сумму в размере 41793 рубля, законную неустойку в размере 22150,82 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, итого 70943 (Семьдесят тысяч девятьсот сорок три) рубля 82 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-мебель» государственную пошлину в доход государства в размере 2318 (Две тысячи триста восемнадцать) рублей 31 копейку.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля