Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Ю.С. Шевяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова Н.П. к Николаеву В.В. о взыскании задолженности,
установил:
Павлов Н.П. обратился в суд с иском к Николаеву В.В. о взыскании задолженности в размере 1201734 рубля 90 копеек, а также судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что Павлов Н.П., являясь поручителем по кредитному договору, заключенному между Николаевым В.В. и ОАО «Челиндбанк», во исполнение обязательств заемщика Николаева Н.Н. произвел выплату ОАО «Челиндбанк» в размере 1201734 рубля 90 копеек в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору. На требования истца о возврате указанной денежной суммы ответчик ответил отказом.
В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Николаева В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 1201734 рубля 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92875 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5000 рублей.
Истец Павлов Н.П. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик Николаева В.В. в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Принимая во внимание неявку представителя ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных в дело письменных доказательств, Дата обезличена года между и ОАО «Челиндбанк» был заключен договор о предоставлении кредитной линии Номер обезличен, по условиям которого, банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику Николаеву В.В. кредита на сумму 1500000 рублей, а заемщик обязался в срок до Дата обезличена года периодическими платежами возвратить кредитору сумму предоставленных денежных средств, а так же уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 18% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика Николаева В.В. между ОАО «Челиндбанк» и Павловым Н.П. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель Павлов Н.П. обязался отвечать за исполнение Николаевым В.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Возникшие между ОАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» и Николаевым В.В. отношения попадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как указано выше, срок возврата займа определен сторонами до Дата обезличена года. Однако, получив денежные средства по кредитной линии в размере 1500000 рублей, Николаев В.В. уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору в части осуществления периодических платежей по возврату суммы займа и уплате процентов. В связи с чем банк обратился с требованиями к поручителю Павлову Н.П. о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как следует из справки ОАО АКБ «Челиндбанк», Дата обезличена года в счет погашения по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года осуществлен платеж Павловым Н.П. в размере 1201734 рубля 90 копеек.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с Николаева В.В. в пользу истца денежных средств в размере 1201734 рубля 90 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен, Пленума ВАС РФ Номер обезличен от Дата обезличена "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
На день подачи иска, учетная ставка банковского процента составляет 7,75% годовых в соответствии с указанием банка России от Дата обезличена г. Номер обезличен.
Учитывая, что ответчиком Николаевым В.В. незаконно удерживались денежные средства в размере 1201734 рублей 90 копеек с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. по ставке рефинансирования 7,75 % годовых, что составит 92875 рублей 75 копеек (1201734,90 х 7,75% /360 х 359 дней = 92875 рублей 75 копеек).
Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в силу требований ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ответчиком о несоразмерности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца законной неустойки последствиям неисполнения денежного обязательства не заявлено.
Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Николаева В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14208 рублей 67 копеек.
Кроме того, с Николаева В.В. в доход местного бюджета в силу ст. 103 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 464 рублей 38 копеек
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Исковые требования Павлова Н.П. к Николаеву В.В. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Николаева В.В. в пользу Павлова Н.П. убытки в размере 1201734 рубля 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92875 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14208 рублей 67 копеек, а всего 1308819 рублей 32 копейки.
Взыскать с Николаева В.В. в доход местного бюджета госпошлины в размере 464 рубля 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п М.Н.Величко
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н.Величко
Секретарь Ю.С. Шевякова