Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
с участием представителя Р.Ш. Батыршина, А.Х. Егушена, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Хохлова В.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
В.М. Хохлов обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что ответчиком истцу не выплачено страховое возмещение после повреждения застрахованного автомобиля.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании заявил отказ от иска.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Д.Р. Хасанов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в данном случае у суда нет оснований не принять отказ истца от искового заявления, поскольку права сторон не нарушаются.
При таких обстоятельствах производство по исковому заявлению Хохлова В.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП подлежит прекращению, поскольку права сторон не нарушаются, заявление о прекращении производства по делу является добровольным, последствия прекращения производства по делу понятны.
Руководствуясь ст.144, абз.3 ст. 220, ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Производство по исковому заявлению Хохлова В.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течении 10 дней.
Председательствующий: В.А. ЮСУПОВ.