Обезличенное Решение

Дело Номер обезличен г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Дата обезличена года

... суд ... в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Ю.С. Шевяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикташева Р.Р. к ОСАО «Ингострах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Бикташев Р.Р. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингострах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 543289 рублей 80 копеек, взыскании представительских расходов в размере 20000 рублей и расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора добровольного имущественного страхования, заключенного между истцом и ответчиком, по которому был застрахован автомобиль «БМВ», принадлежащий истцу, произошел страховой случай, ущерб от наступления которого ответчик до настоящего времени не возместил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в искомом размере.

Истец Бикташев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Сергатов А.А. действующий на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Третьи лица Капитан А.Е., Симаков А.Г. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика ОСАО «Ингострах» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание неявку представителя ответчика ОСАО «Ингострах» в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года между ОСАО «Ингострах» и Симаковым А.Г. был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства «БМВ 7SERIES 745LI» 2002 года выпуска, гос. номер Номер обезличен. Страховая сумма определена сторонами в 820000 рублей. Выгодоприобретателем является Бикташев Р.Р.. Срок действия договора страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Обязанность по оплате страховой премии истцом исполнена в день заключения договора страхования.

Дата обезличена года, в период действия указанного договора страхования, произошел страховой случай в виде повреждения транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии.

Изложенные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года.

В связи с заключением между сторонами Дата обезличена года договора добровольного имущественного страхования между ними возникли правоотношения, подпадающие под правовое регулирование главы 48 ГК РФ.

В силу ст., ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом в соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно со ст. 18 Правил страхования транспортных средств, которые были вручены истцу ответчиком при заключении договора страхования, событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге с его участием (наезд опрокидывание, столкновение и др.), включая повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке, относится к перечню страховых случаев категории «Ущерб».

Поскольку в период действия заключенного между сторонами договора страхования автомобиль истца получил повреждения в дорожно-транспортном происшествии, суд считает, что Дата обезличена года наступил предусмотренный договором страхования страховой случай - «Ущерб».

В соответствии с п. 1 ст. 28 указанных Правил страхования, а также согласно страховому полису добровольного страхования сторонами при заключении договора страхования определена система возмещения «Новое за старое» а именно, выплата страхового возмещения осуществляется без учета процента износа узлов и деталей, подлежащих замене в результате страхового случая, кроме случаев угона, хищения и полной гибели ТС.

Поскольку договором страхования иное не предусмотрено, истец вправе получить с ответчика страховое возмещение в размере восстановительной стоимости его автомобиля без учета износа, которая согласно отчету ООО «Сюрвей» составляет 542288 рублей 68 копеек. Однако в ответ на досудебное обращение истца ответчик выплату страхового возмещения не произвел, сославшись на ст. 40 Правил страхования согласно которому, страхователь обязан предоставить застрахованное ТС для повторного осмотра в любой момент действия договора страхования при выдвижении Страховщиком соответствующего требования. Поскольку направление на независимую техническую экспертизу выдано ответчиком Дата обезличена года, но участия представитель ОСАО «Ингострах» при осмотре поврежденного в ДТП ТС не принял, довод ответчика не состоятелен. У страховщика имелась реальная возможность реализовать свое право на осмотр поврежденного транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 542288 рублей 68 копеек основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Ингострах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3042 рубля 84 копейки.

Кроме того, с ОСАО «Ингострах» в доход местного бюджета в силу ст. 103 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину, в размере 5580 рублей 05 копеек.

С учётом требований ст. 100 ГПК РФ, степени сложности дела и длительности его рассмотрения, количества участников процесса и судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Исковые требования Бикташева Р.Р. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Бикташева Р.Р. страховое возмещение в размере 542288 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3042 рубля 84 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего 549331 рубль 52 копейки.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5580 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Ю.С. Шевякова