Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличенаг.
... суд ... в составе председательствующего Винниковой Н. В. при секретаре Чуркиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махониной М.И. к ООО «Россгострах» о возмещении материального ущерба,
установил:
Махонина М.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в размере 67236 руб., причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествием (далее ДТП), судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. ... в 13ч. 30 мин. по ... произошло ДТП, в результате которого автомашина истца марки «БМВ Х6» гос.номер Номер обезличен получила механические повреждения. В столкновении участвовало две автомашины, в том числе автомобиль марки ГАЗ-2775 гос.номер Номер обезличен под управлением водителя Назирова Р. Ф. Сотрудниками ГИБДД виновным в совершении ДТП признан Назиров Р.Ф., который нарушил п.13.9 ПДД РФ. В результате происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинены технические повреждения. ООО «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность Назирова Р.Ф. произвело выплату страхового возмещения в размере 52764 руб. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился в ООО КБ «Экспертиза собственности», отчетом которого величина затрат на восстановление автомобиля истца с учетом износа определена в размере 93301,50 руб., величина утраты товарной стоимости 30049 руб., учитывая, что лимит страхового возмещения составляет 12000 руб., то разница в возмещении ущерба составит 67236 руб. (120000-52764 ). Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2218 руб. и по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.
Истец Махонина М.И., представитель истца Донцов А.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика- ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил.
Третье лицо Назиров Р.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Махониной М.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и подтверждается справкой о ДТП, схемой места ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг., что Дата обезличенаг. в 13 ч.30 мин. в ... на пересечении ..., водитель Назиров Р.Ф., управляя автомобилем ГАЗ 2779 регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь по второстепенной дороге, не пропустил двигающуюся по главной дороге автомашину БМВХ6 регистрационный знак Номер обезличен, водитель Махонина М.И., произвел столкновение.
Исходя из материалов проведенной органами ГИБДД проверки, исследованных судом материалов дела, суд считает, что в указанной дорожной ситуации водитель Назиров Р.Ф. нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ. Нарушений ПДД в действиях водителя Махониной М.И. судом не установлено.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что автомобиль ГАЗ 2775 регистрационный знак Номер обезличен на день происшествия принадлежал Мокроусову М.А., риск гражданской ответственности за вред, причиненный в результате ДТП владельцем указанного транспортного средства застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис Номер обезличен).
Истец является собственником автомобиля марки БМВХ6 регистрационный знак Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о регистрации Номер обезличен.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Истцом в обоснование исковых требований предоставлен отчет ООО Консультационное бюро «Экспертиза собственности» Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому причиненный истцу ущерб в связи с повреждением принадлежащего ей транспортного средства составляет 93301,50 руб., в том числе стоимость запасных частей и материалов- 81067 руб., стоимость ремонтных работ- 9000 руб., стоимость телеграмм 384,50 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 2850 руб. Расходы по оплате услуг по оценке, отправке телеграмм подтверждены кассовыми чеками.
Оценка произведена оценщиком, состоящим в членстве в саморегулируемой организации оценщиков, стоимость работ, деталей и материалов отражена в составленных сметах и не вызывает у суда сомнений.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» рассматриваемый случай признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в сумме 52764 руб. Получение указанной суммы истцом не оспаривалось.
Согласно п. 2, 7 ст. 12 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен.
В соответствии с п. 21 названных Правил в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной экспертизы.
Истцом исполнены требования закона об ОСАГО о предоставлении поврежденного транспортного средства для осмотра в страховую компанию, после чего она воспользовалась своим правом на проведение независимой оценки, при этом уведомила заинтересованных лиц о времени её проведения и за свой счет оплатила услуги АЭБ. Истцом предоставлены доказательства размера причиненного ущерба в виде независимой оценки, ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы от ответчиков не поступало.
При указанных обстоятельствах, требования истца о выплате страхового возмещения на основании оценки ООО Консультационное бюро «Экспертиза собственности» являются обоснованными.
Согласно ст. 7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку лимит ответственности страховщика составляет 120000 рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах» с учетом ранее выплаченной суммы (52764 руб.), подлежит взысканию 67236 руб. (120000 - 52764).
Истцом за оказание юридических услуг: консультацию, составление искового заявления и представительство в суде, уплачено в соответствии с договором на оказание юридических услуг, заключенным Дата обезличенаг. 6000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному-кассовому ордеру. Исходя из принципа разумности (ст. 100 ГПК РФ), с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, подлежащих взысканию с ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 2218 руб. (расходы по уплате госпошлины) пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Махониной М.И. возмещение материального ущерба в размере 67236 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2218 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000руб., всего 75454 руб.
Представитель ответчика вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня вручения решения суда.
Решение может быть обжаловано в ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: п/п Н. В. Винникова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Н.В.Винникова
Секретарь: М.Ф.Чуркина