Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре П.В.Коновалове,
с участием в судебном заседании:
представителя истца открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» - Шмелевой И.В., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Захаровой Н.В., обществу с ограниченной ответственностью «Тайм» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ОАО «Промсвязьбанк» (далее банк) обратился в суд с иском к Захаровой Н.В., обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Тайм» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года солидарно с ответчиков в размере основного долга в сумме 2857095 рублей 05 копеек, госпошлину - 22485 рублей 47 копеек., всего взыскать 2879580 рублей 52 копейки, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль DAEWOO, марки ULTRA, 2003 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, цвет синий, установить начальную продажную цену в размере 3500000 рублей.
Истец ОАО «Промсвязьбанк» (далее банк) обратился в суд с иском к Захаровой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 240915 рублей 89 копеек, проценты за пользование займом в сумме 19900 рублей 31 копейка, госпошлину - 5808 рублей 16 копеек, всего взыскать 266624 рубля 36 копеек.
Гражданские дела по вышеуказанным двум искам объединены в одно производство (определениел.д. 99)
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчиков о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчиков, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела установлено, что между сторонами - банком и Захаровой Н.В. Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2800000 рублей под 18 % годовых на срок по Дата обезличена года. Солидарным поручителем по договору является ООО «Тайм» на основании договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года.
Также установлено, что между сторонами - банком и Захаровой Н.В. Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 259000 рублей под 9 % годовых на срок по Дата обезличена года.
Ответчиком обязательства по указанному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредиту составляет на день рассмотрения спора в указанном выше размере.
Размер задолженности заемщиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитным договорам являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 12, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Захаровой Н.В. и общества с ограниченной ответственностью «Тайм» солидарно в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере основного долга в сумме 2857095 рублей 05 копеек, госпошлину - 22485 рублей 47 копеек, всего взыскать 2879580 (два миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 52 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль DAEWOO, марки ULTRA, 2003 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, цвет синий, установить начальную продажную цену в размере 3500000 рублей.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Захаровой Н.В. от Дата обезличена года Номер обезличен.
Взыскать с Захаровой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен в размере основного долга в сумме 240915 рублей 89 копеек, проценты за пользование займом в сумме 19900 рублей 31 копейка, госпошлину - 5808 рублей 16 копеек, всего взыскать 266624 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в ... в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Е.А.Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Председательствующий: Е.А.Климович
Секретарь: Д.Р.Хасанова