Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре П.В.Коновалове,
с участием в судебном заседании:
представителя истца - Андреевских Н.В, действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
представителя ответчика закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» - Черняк Е.А., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Е.Б. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Жуков Е.Б. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 180 000 рублей, государственной пошлины в размере 4 800 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, услуг представителя - 10 000 рублей л.д. 3).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нормы гл. 48, ст. 15 ГК РФ, ФЗ «Об организациях страхового дела в Российской Федерации».
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая, что данный случай не может быть признан страховым на том основании, что угон транспортного средства вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства не является страховым случаем.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования Жукова Е.Б. подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года между сторонами был заключен договор страхования автомобиля ВАЗ 21010 рег. знак Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности, на страховую сумму в размере 180 000 рублей. В качестве страховых рисков полис предусматривал угон и ущерб (Автокаско).
Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены, что и не оспаривается ответчиком.
На основании чего, между сторонами в силу договора страхования возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена года в период с 21 часа до 06 часов 30 минут Дата обезличена года неизвестный преступник со двора дома Номер обезличен по ... ... области тайно похитил автомобиль ВАЗ 21101 гос. номер Номер обезличен (постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству - нал.д. 5).
Однако, предметом спора между сторонами обстоятельства вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия не являются, письменные доказательства в подтверждение тому также не оспорены.
Жуков Е.Б. обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Произошедшее дорожно-транспортное происшествие ответчиком не было признано страховым случаем, поскольку угон был совершен одновременно со свидетельством о регистрации транспортного средства.
В соответствии с п. 68 Правил страхования транспортных средств, принятых страховщиком и применяемых при разрешении настоящего спора в силу ст. 943 ГК РФ, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик, помимо прочего, возмещает: стоимость восстановительного ремонта; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов.
Как усматривается из материалов дела, в период действия договора страхования застрахованный автомобиль был похищен, отказ страховщика от выплаты страхового возмещения, обоснованный тем, что на момент угона в застрахованном транспортном средстве находилось свидетельство о регистрации, послужил основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском.
Договором страхования транспортного средства от Дата обезличена в качестве страхового случая предусматривается угон, то есть неправомерное завладение третьими лицами застрахованным автотранспортным средством как с целью хищения (кража, грабеж, разбой), так и без цели хищения.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело по факту хищения застрахованного транспортного средства возбуждено по признакам преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража.
Таким образом, кража является страховым случаем, то есть свершившимся событием, предусмотренным договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
Кража застрахованного транспортного средства вместе с регистрационными документами не устраняет объективности его утраты страхователем, а поэтому суды пришли к обоснованному выводу о том, что наличие в автомобиле указанных документов не исключает его кражу из числа страховых случаев.
Статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.
Наличие в автомобиле регистрационных документов не может быть признано в качестве основания, освобождающего страховщика от выплаты страхового возмещения, поскольку наступление страхового случая не связано с нахождением в автомобиле указанных документов и не способствовало совершению третьими лицами кражи застрахованного автомобиля.
На основании чего, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей. Уплата данной суммы подтверждена представленной в материалы дела распиской.
Требования о взыскании расходов по оформлению доверенности являются необоснованными, поскольку не предусмотрены в качестве обязательных в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Жукова Е.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Жукова Е.Б. сумму страхового возмещения в размере 180 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей, а всего 188 800 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней.
Судья: Е.А.Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Е.А.Климович
Секретарь П.В.Коновалов