Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Дерхо Д.С.,
при секретаре Гвоздецкой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савельева А.Е. о признании незаконными действий Управления Роснедвижимости по ... и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по постановке земельного участка на кадастровый учет,
УСТАНОВИЛ.
Савельев А.Е. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Роснедвижимости по ... и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 633,22 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., пос. ... Номер обезличен (кадастровый номер Номер обезличен), а так же о возложении на ответчиков обязанности по аннулированию соответствующей записи.
Требования по заявлению мотивированы тем, что при формировании указанного выше земельного участка ответчиками были допущенные существенные нарушения действующего земельного законодательства, не соблюдена требуемая процедура, в результате чего нарушены права Савельева А.Е., как смежного землепользователя, поскольку в настоящее время границы спорного участка налагаются на границы участка, принадлежащего заявителю и препятствуют последнему в надлежащем оформлении своих правомочий.
В ходе производства по делу до рассмотрения спора по существу судом на разрешение сторон был поставлен вопрос об оставлении заявления Савельева А.Е. без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на объект недвижимого имущества.
Представитель заявителя и представитель заинтересованного лица Сафронова А.И. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в материалы дела письменне доказательства, суд считает необходимым оставить заявление Савельева А.Е. без рассмотрения.
Из текста поступившего в суд заявления, оснований заявленных требований следует, что настоящий спор носит исковой характер и не подлежит рассмотрению в порядке, установленным для обжалования решений и действии (бездействия) органов государственной власти и органов местного самоуправления.
Так, помимо ссылок на допущенные ответчиками, по мнению заявителя, нарушения процедуры формирования соседнего земельного участка, Савельев А.Е. указывает так же на то обстоятельство, что сформированный по соседству земельный участок налагается на границы участка, принадлежащего заявителю. Таким образом, инициированный Савельевым А.Е. спор по своему содержанию является спором о праве на земельный участок. При этом в настоящее время право собственности на земельный участок площадью 633,22 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., пос. ... Номер обезличен (кадастровый номер Номер обезличен), зарегистрировано за другим лицом - Сафроновым А.И.
В судебном заседании представитель Сафронова А.И. возражал против удовлетворения требований заявителя, указывая на то, что границы спорного участка определены правильно и сам участок на законном основании принадлежит его доверителю.
Таким образом, данные требования подлежат разрешению в порядке искового производства с соблюдением соответствующих нормативно установленных процессуальных правил и наделением участников процесса необходимым объемом гражданско-процессуальной правоспособности.
В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
Так как наличие спора о праве было установлено уже в ходе разрешения спора по существу, а норма ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, согласно которой в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку требования заявителя фактически связаны с правами на недвижимое имущество, находящееся в ..., настоящий спор в случае возбуждения его в исковом порядке согласно ст.ст. 28, 30 ГПК РФ будет подсуден ... городскому суду ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 247, 263, 244-245 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ.
Заявление Савельева А.Е. о признании незаконными действий Управления Роснедвижимости по ... и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по постановке земельного участка на кадастровый учет оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на предъявление иска в общем порядке.
Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в ... суд в течение 10 дней.
Судья п/п Д.С. Дерхо
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь И.А. Гвоздецкая