Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
Судья ... Е.А.Климович
при секретаре Д.Р.Хасановой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Богуславскому М.Б. о взыскании задолженности,
установил:
Истец открытое акционерное общество (далее ОАО) «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Богуславскому М.Б. о взыскании задолженности, указав в заявлении адрес ответчика ..., ..., ....
В судебном заседании представитель ответчика представила справку о регистрации Богуславского М.Б. по адресу: ..., ..., указав также, что по данному адресу он постоянно проживает.
Представителем истца на основании вышеизложенного заявлено ходатайство о передаче дела в ... суд ... - по месту жительства и регистрации ответчика.
Представитель ответчика возражала, указывая, что ей ближе по месту расположения ... суд ....
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности районному суду соответствующего района ... - по месту жительства ответчика по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Дом Номер обезличен по ... находится в пределах границ ... суда ....
При таких обстоятельствах судьей ... ... дело было принято с нарушением правил подсудности и в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в ... суд ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело Номер обезличен по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Богуславскому М.Б. о взыскании задолженности передать по подсудности в ... суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в ... суд.
Судья Е.А.Климович
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья Е.А.Климович
Секретарь Д.Р.Хасанова