ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
с участием представителя А.М. Рычковой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Игнатьева В.Н. к ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
В.Н. Игнатьев обратился в суд с иском к ЗАО «АК БАРС Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что Дата обезличена г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля Хонда г/н Номер обезличен, однако после наступления страхового случая ответчиком не выплачено страховое возмещение истцу в необходимом объеме, требует взыскать сумму страхового возмещения, а так же судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело без его, его представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в нем основаниям, требуя взыскать с ответчика причиненный автомобилю истца ущерб, а так же судебные расходы, просив вынести решение в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ЗАО «АК БАРС Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ему были разъяснены порядок рассмотрения дела в заочном производстве, последствия вынесения заочного решения. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела собственником Хонда г/н Номер обезличен является В.Н. Игнатьев.
Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Хонда г/н Номер обезличен, по риску «Ущерб» или «КАСКО». В подтверждение заключения договора страхования страхователю В.Н. Игнатьеву выдан полис Номер обезличен, страховой суммой 315 585 рублей, страховая премия сторонами определена в размере 29 927 рублей и оплачена истцом в пользу ответчика, страховой полис предусматривает страховое возмещение без учета износа, сроком действия с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., к управлению допущены В.Н. Игнатьев, С.А. Галкин.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена г. в ..., ..., водитель С.А. Галкин выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хундай Гетц г/н Номер обезличен под управлением Р.Ф. Хасановой, завершающей маневр поворота налево.
В силу договора страхования от Дата обезличена г. между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы ДТП, отчет об оценке размера ущерба, страховой полис, суд приходит к выводу, о возникновении у ответчика обязанности по возмещению причиненного автомобилю истца ущерба.
Как следует из расчета стоимости восстановительного ремонта Номер обезличен от Дата обезличена г. составленного ОО АКЦ «Практика» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, так и с его учетом составила 46 810 рублей, стоимость услуг оценки составила 2 500 рублей.
При этом полис добровольного страхования, выданный ЗАО «АК БАРС Страхование», предусматривает вариант страхового возмещения, который учитывает износ при производстве страховой выплаты, согласно п.8.3.1 Правил страхования.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно размера причиненного ущерба суду не представил, проведения судебной автотовароведческой экспертизы не требовал.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания страхового возмещения в пользу истца с ответчика именно в размере 46 810 рублей, а так же расходы 2500 рублей понесенные истцом на оплату услуг оценки, которые являются реальным ущербом.
Так же в пользу истца подлежат взысканию, в силу ст.98 ГПК РФ в расходы по уплате государственной пошлины 1604 рубля 30 копеек рубль, понесенные истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг обоснованы в силу ст.100 ГПК РФ, однако не соответствуют принципу разумности, данная сумма должны быть взыскана с учетом принципа разумности, справедливости и сложности дела, в размере 5000 рублей с ответчика ЗАО «АК БАРС Страхование» в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Игнатьева В.Н. к ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в пользу Игнатьева В.Н. сумму страхового возмещения 46 810 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 604 рубля 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки 2 500 рублей, а всего 55 914 (пятьдесят пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 30 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь Д.С. Кравчук.
Решение вступило в законную силу _____________________________201____г.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь