ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
с участием представителя Б.Г. Буданова, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Аникиной Т.В. к Титову А.В. о возмещении материального ущерба
УСТАНОВИЛ:
Т.В. Аникина обратилась в ... суд ... к Титову А.В. о возмещении ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, А.В. Титов, проезжая на велосипеде мимо автомобиля Тойота г/н Номер обезличен, принадлежащий ФИО5, зацепился и уронил велосипед на автомобиль повредив его. Истец требует взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб, а так же судебные расходы.
Истец и её представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме, мотивируя изложенными в иске основаниями, просив рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки в суд не уведомил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде в порядке заочного производства.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела и подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г. вынесенного УУМ ОМ Номер обезличен УВД ..., Дата обезличена г. А.В. Титов, проезжая мимо автомобиля Тойота г/н Номер обезличен на велосипеде, зацепился и уронил велосипед на автомобиль, повредив принадлежащее истцу транспортное средство.
В судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО5 подтвердили обстоятельства повреждения автомобиля истца.
Автомобиль Тойота г/н Номер обезличен принадлежит на праве собственности Аникиной Т.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства Номер обезличен
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена г. подготовленному ООО КБ «Экспертиза собственности», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 56 004 рубля 43 копейки с учетом износа, включая расходы по извещению 186 рублей 43 копейки, расходы по составлению отчета 2850 рублей.
Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным обстоятельствам.
Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании достоверно установлено, что технические повреждения автомобилю истца причинены результате виновных действий ответчика А.В. Титова.
А.В. Титов никаких соответствующих доказательств в обоснование своих возражений по иску не представил, ходатайств в суд о проведении по делу каких-либо экспертиз не направил.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что с ответчика А.В. Титова следует взыскать в пользу истца причиненный ущерб в размере 56 004 рубля 43 копейки.
Требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению, уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика А.В. Титова в размере 1880 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Аникиной Т.В. к Титову А.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Титова А.В. в пользу Аникиной Т.В. сумму материального ущерба 56 004 рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей, а всего 57 884 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь Д.С. Кравчук.
Решение вступило в законную силу _____________________________201____г.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь