Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Хиля Т.Л.
с участием представителя истца Шумелюк Н.Е., третьего лица Телюха А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Телюха А.А. к ОАО "Русская страховая транспортная компания" о возмещении ущерба,
установил
Истец Телюх А.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО "Русская страховая транспортная компания" о возмещении ущерба в размере 66 029 руб. 94 коп., а также судебных расходов.
В обоснование исковых требований Телюх А.А. указал, что Дата обезличена г. в ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150 рег. знак Номер обезличен, водитель Заславская Л.Ю., и автомобиля Тойота Камри рег. знак Номер обезличен, принадлежащего истцу и находившегося под управлением водителя Телюха А.А.
Виновным в ДТП является водитель Заславская Л.Ю., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО "Русская страховая транспортная компания". Ответчик ОАО "Русская страховая транспортная компания" не возмещает причиненный ущерб.
В судебное заседание истец Телюх А.А. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Шумелюк Н.Е. в судебном заседании настаивала на иске в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО "Русская страховая транспортная компания" в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в ходе предварительного судебного заседания Дата обезличена г. представитель ответчика Фомина М.С. исковые требования не признала, виновным в ДТП полагала водителя автомобиля Тойота Камри, также указала, что не все повреждения на автомобиле, в частности, на передней правой двери в верхней части, имеют отношения к произошедшему ДТП.
Третье лицо Телюх А.А. в судебном заседании исковые требования полагал обоснованными, пояснил, что Дата обезличенаг. в 16-00 часов он управлял автомашиной Тойота, двигался по ... в сторону ... по крайнему левому ряду со скоростью 40-45 км/ч. В правом ряду ехал автомобиль ВАЗ, который начал резко поворачивать налево, когда автомобили почти поравнялись. Удар пришелся в правый бок его автомобиля.
Третье лицо Заславская Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в ходе предварительного судебного заседания Дата обезличена г. пояснила, что Дата обезличенаг. в 16-00 часов она управляла автомашиной ВАЗ 21150, двигалась по ... от ... в сторону ... рядом с трамвайными путями со скоростью 5-20 км/ч. Не доезжая до перекрестка ... и ..., хотела развернуться. Включила сигнал поворота, стала перестраиваться. Она только заехала на трамвайные пути, как совершила столкновение с автомобилем Тойота, двигавшимся по трамвайным путям попутного направления.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и их представителей, допросив свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Дата обезличена г. в 15-55 на пересечении ... - ... в ... произошло ДТП: водитель Заславская Л.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 21150 рег. знак Номер обезличен, совершая маневр поворота налево, не убедилась в его безопасности, не заняла крайнее левое положение и совершила столкновение с двигавшимся попутно по трамвайным путям без изменения направления движения автомобилем Тойота Камри рег. знак Номер обезличен, принадлежащим истцу и находившимся под управлением водителя Телюха А.А.
Гражданская ответственность водителя Заславской Л.Ю. застрахована в ОАО "Русская страховая транспортная компания", страховой полис Номер обезличен л.д. 77).
При этом в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, Заславская Л.Ю. включена в 16-40 Дата обезличена г. уже после ДТП, что, однако, не освобождает страховщика от обязанности возмещения ущерба, причиненного владельцем транспортного средства ВАЗ 21150 рег. знак Номер обезличен.
Данные выводы суда подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, письменными материалами дела: справкой о ДТП л.д. 11 - 12), схемой места ДТП л.д. 68).
В соответствии с п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ перед поворотом водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них. При этом не должно создаваться помех трамваю.
Из объяснений водителей, а также схемы места ДТП видно, что водитель Заславская Л.Ю. начала маневр поворота налево, не заняв крайнее левое положение на трамвайных путях попутного направления, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего совершила столкновение с двигавшимся слева попутно автомобилем Тойота Камри.
Действия Заславской Л.Ю. явились непосредственной причиной ДТП. Нарушений ПДД РФ в действиях водителя Телюха А.А. суд не усматривает.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). К страховому случаю относится наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истцом представлено заключение об оценке ООО "ЮжУралЭксперт" л.д. 13 - 40), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри с учетом износа, расходов на оценщика, телеграммы, УТС составляет 66 029 руб. 94 коп.
К объяснениям представителя ответчика о неотносимости ряда повреждений к рассматриваемому ДТП суд относится критически.
Действительно, ряд повреждений автомобиля Тойота Камри относятся к дефектам эксплуатации, однако это отражено в акте осмотра транспортного средства ООО "ЮжУралЭксперт" л.д. 26), о чем также пояснил допрошенный в качестве свидетеля ФИО6, проводивший осмотр и оценку автомобиля. Помимо этого данный свидетель показал, что повреждения в верхней части правой передней двери относятся к рассматриваемому ДТП, поскольку это результат деформации металла двери, несмотря на то, что удар пришелся в нижнюю часть двери и непосредственного взаимодействия с верхней частью не было.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля, имеющего соответствующее образование л.д. 40), у суда не имеется.
С учетом изложенного с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу Телюха А.А. подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 66 029 руб. 94 коп.
Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу Телюха А.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 180 руб. 90 коп.
Основания для взыскания в пользу истца расходов на оформление нотариальной доверенности не имеется, поскольку ст. 53 ГПК РФ допускает и иные способы оформления полномочий представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Телюха А.А. к ОАО "Русская страховая транспортная компания" о возмещении ущерба удовлетворить полностью.
Взыскать с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу Телюха А.А. возмещение ущерба в размере 66 029 руб. 94 коп., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 180 руб. 90 коп., всего 73 210 (семьдесят три тысячи двести десять) руб. 84 коп.
Данное решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через ... суд ....
Председательствующий п/п П.В. Володько
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья П.В. Володько
Секретарь Т.Л. Хиля