Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Гвоздецкой И.А.
с участием представителя истца Макарычева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Большакова М.Г. к ОАО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Большаков М.Г. обратился в суд с иском к ОАО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 77 334 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2504 руб. 84 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.
В ходе производства по делу истец уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика также расходы по удостоверению полномочий представителя в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., неустойку в размере 16 864 руб.
В обоснование своих исковых требований Большаков М.Г. указал, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. в 15-00 на 1769 км. автодороги ... с участием автомобиля МАН гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Неврычева А.А. и автомобиля "ДЭУ Нексия" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Большакова М.Г., автомобилю "ДЭУ Нексия", принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, ущерб составил 77 334 руб. 29 коп. с учетом расходов на эвакуатор.
Виновным в ДТП, по мнению истца, является водитель Неврычев А.А., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО "ВСК".
Ответчик в добровольном порядке ущерб истцу не возмещает.
В судебное заседание истец Большаков М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Представитель истца Макарычев С.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ранее в ходе судебного заседания Дата обезличена г. Большаков М.Г. пояснил, что Дата обезличенаг. в 15-00 часов он, управляя автомобилем "Деу-Нексия" гос. рег. знак Номер обезличен, двигался со скоростью 50 км/ч по автодороге ..., в сторону .... Дорожные условия - снежный накат, узкая дорога по одной полосе в каждую сторону движения. По ходу движения автомобиля истца стоял грузовой автомобиль МАН с прицепом, истец снизил скорость и увидел, что за поворотом стоит на встречной полосе движения еще один грузовой автомобиль, на расстоянии от автомобиля истца в 10-15 метров. В том месте на проезжей части небольшой изгиб дороги, истец начал останавливать автомобиль, но столкновения избежать не смог, произошло ДТП.
Представитель ответчика ОАО "ВСК" в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
В ходе судебного заседания Дата обезличена г. представитель ответчика Пирог А.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, полагала виновными в ДТП обоих водителей, считала завышенным и недоказанным размер расходов на эвакуацию автомобиля, возражала против взыскания неустойки, пояснив, что отказ в страховой выплате был своевременно направлен истцу, размер ущерба не оспаривала.
Третье лицо Неврычев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
В ходе судебного заседания Дата обезличенаг. Неврычев А.А. исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, пояснил, что Дата обезличена г. в 15-00 часов он, управляя автомашиной МАН с прицепом массой около 17 тонн, в ширину 2,40 м, двигался в сторону ..., впереди увидел стоящий грузовик с включенной аварийной сигнализацией, на дороге имеется уклон, изгиба нет. Он начал объезжать стоящий на его полосе грузовик, в этот момент на полосе встречного движения увидел автомобиль "Деу-Нексия" и ВАЗ 2112. ВАЗ 2112 ехал впереди, "Деу-Нексия" за "ВАЗ". Чтобы избежать столкновения с ВАЗ 2112, водитель "Деу-Нексия" выехал на середину дороги, в это время водитель ВАЗ 2112 затормозил и остановился, после чего водитель Большаков М.Г., объезжая "ВАЗ" совершил наезд на автомобиль под управлением Неврычева А.А.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Дата обезличена г. в 15-05 на 1769 км. автодороги ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Неврычев А.А., управляя автомобилем МАН гос. рег. знак Номер обезличен, не выбрал безопасную для движения скорость, при совершении маневра объезда стоящего автомобиля не убедился в его безопасности, как водитель, на стороне которого имелось препятствие, не уступил дорогу двигающимся со встречного направления автомобилям, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем "ДЭУ Нексия" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Большакова М.Г., который также, объезжая остановившийся перед ним на своей полосе автомобиль ВАЗ 2112, при возникновении опасности не принял всех мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
Гражданская ответственность Неврычева А.А. застрахована в ОАО "ВСК", полис Номер обезличен л.д. 73).
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и третьего лица, данными ими в ходе предварительного заседания Дата обезличена г., а также письменными материалами дела: справкой по ДТП л.д. 89, 94), постановлением о наложении административного штрафа л.д. 90), объяснениями в ГИБДД водителей-участников ДТП л.д. 91, 92), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП л.д. 93), схемой места ДТП л.д. 95).
В соответствии с п.п. 11.7 ПДД РФ, если встречный разъезд затруднен, то водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. На уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, при наличии препятствия уступить дорогу должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.
В нарушение указанных положений ПДД РФ Неврычев А.А. не уступил дорогу автомобилю "ДЭУ-Нексия", который двигался во встречном направлении.
Также в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Большаков М.Г. в нарушение указанных положений ПДД РФ предпринял маневрирование, не предусмотренное ПДД РФ, изменил направление движения (вывернул руль влево).
С учетом конкретных обстоятельств дела соотношение степени вины водителей соответствует: 90% - степень вины Неврычева А.А., 10% - степень вины Большакова М.Г.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1, п. "в" ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С учетом изложенного, иск Большакова М.Г. является частично обоснованным.
Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности" Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г. с изменениями и дополнениями, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В связи с тем, что страховая компания в пределах установленного срока Дата обезличенаг. выслала в адрес истца мотивированный отказ в страховой выплате л.д.74), суд считает, что у истца не возникло права на получение неустойки.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истцом представлен отчет Номер обезличен, выполненный ИП ФИО6, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила, с учетом износа, 65 328 руб. л.д. 8-33).
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 2 500 руб. л.д. 42), почтовые расходы в размере 506 руб. 29 коп. л.д. 41), расходы на эвакуацию автомобиля 9 000 руб. л.д. 39).
Стороной ответчика размер ущерба не оспаривается, в связи с чем суд считает установленным факт того, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составил 77 334 руб. 29 коп.
Поскольку судом определена также степень вины истца в ДТП в размере 10%, с учетом положений ст. 1083 ГК РФ сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика ОАО "ВСК", составляет 77 334 руб. 29 коп. - 10% = 69 600 руб. 86 коп.
С учетом соотношения заявленных и удовлетворенных исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ в пользу Большакова М.Г. с ОАО "ВСК" подлежат взысканию на оплату государственной пошлины в размере 2 268 руб. 03 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Оснований для взыскания расходов по оплате услуг нотариуса суд не усматривает, поскольку ст. 53 ГПК РФ допускает и иные способы оформления полномочий представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Большакова М.Г. к ОАО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "ВСК" в пользу Большакова М.Г. возмещение ущерба в размере 69 600 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 268 руб. 03 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., всего 76 868 (семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 89 коп.
В остальной части в иске Большакову М.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через ... суд ....
Председательствующий п/п П.В. Володько
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья П.В. Володько
Секретарь Т.Л. Хиля