ДелоНомер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Хиля Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зайниддинова А.Ш. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Зайниддинов А.Ш. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 255 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5752 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб.
В ходе производства по делу истец уточнил свои исковые требования в сторону их уменьшения, просил о взыскании страхового возмещения в размере 120 200 руб., требования о взыскании судебных расходов оставил без изменения.
В обоснование иска Зайниддинов А.Ш. указал, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. в 03-30 на автодороге .... с участием автомобиля "ВАЗ-2193" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Сунцова А.Ю. и автомобиля "Ниссан" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Зайниддинова А.Ш., автомобилю "Ниссан", принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, ущерб составил 375 200 руб.
Виновным в ДТП, по мнению истца, является водитель Сунцов А.Ю., чья гражданская ответственность застрахована в ООО "Росгосстрах" по договорам ОСАГО и ДСАГО.
Страховая компания выплатила истцу в счет возмещения ущерба 120 000 руб., от выплаты оставшейся части страхового возмещения уклоняется.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Представитель ответчика ООО "Росгосстрах", третье лицо Сунцов А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Дата обезличена г. в 03-30 на автодороге ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Сунцов А.Ю., управляя автомобилем "ВАЗ-21099" гос. рег. знак Номер обезличен, при совершении маневра обгона не убедился, что проезжая часть свободна на достаточном для обгона расстоянии, начал совершение маневра, выехав из занимаемой полосы, убедился, что расстояние для обгона недостаточно и предпринял попытку возращения в ранее занимаемую полосу, однако не смог выбрать безопасный боковой интервал и скорость движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "Ниссан" гос. рег. знак Номер обезличен под управлением Зайниддинова А.Ш., который от удара совершил наезд на дерево.
Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела: постановлением о наложении административного штрафа л.д. 6), справкой по ДТП л.д. 8), справкой-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП л.д. 63), схемой места ДТП л.д. 64), объяснениями водителей-участников ДТП л.д. 65, 66).
В соответствии с 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В соответствии с п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Сопоставив схему места ДТП с объяснениями водителей, суд приходит к выводу о нарушении Сунцовым А.Ю. указанных положений ПДД и устанавливает его вину в ДТП в размере 100%.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1, п. "в" ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 5 ст. 4 указанного Закона, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
Гражданская ответственность Сунцова А.Ю. помимо договора обязательного страхования гражданской ответственности л.д. 45) застрахована также по договору добровольного страхования гражданской ответственности л.д. 46), лимит ответственности составляет 600 000 руб.
С учетом изложенного иск Зайниддинова А.Ш. является обоснованным.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. "а" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Истцом представлен неоспариваемый сторонами отчет, выполненный ЗАО РАО "Эксперт" л.д. 10-31), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила, с учетом износа 503 605 руб., оплата услуг оценщика составила 5200 руб. л.д. 9). Поскольку данный размер ущерба превышает стоимость автомобиля на дату наступления страхового случая в размере 370 000 руб., размер ущерба определяется судом в сумме 375 200 руб.
Оснований не доверять указанному отчету у суда нет, сторонами он не оспаривается.
С учетом уже выплаченного страхового возмещения в размере 255 000 руб., с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца Зайниддинова А.Ш. подлежит взысканию оставшаяся часть страхового возмещения в размере 120 200 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ в пользу Зайниддинова А.Ш. с ООО "Росгосстрах" подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 752 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Зайниддинова А.Ш. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Зайниддинова А.Ш. возмещение ущерба в размере 120 200 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 752 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., всего 130 952 (сто тридцать тысяч девятьсот пятьдесят два) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п П.В. Володько
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья П.В. Володько
Секретарь Т.Л. Хиля