КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Муратовой В.В.;
представителя ответчика - адвоката Деревяшкина В.Ф.,
гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Критскому С.В. об обращении взыскании на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - (далее Банк) обратился в суд с иском к Критскому С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «Форд Фокус», 2005года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен (с учетом уточнений), взыскании судебных расходов.
В обоснование истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного между Банком (Кредитором) и Елизаровым И.И. (Заемщиком), ответчик Елизаров И.И. получил от Банка сумму кредита в размере 360000 рублей на срок по Дата обезличена по ставке 13,5 % годовых. Обязательства Заемщика по кредитному договору в полном объеме обеспечены по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена - залогом автомобиля «Форд Фокус», 2005 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен. Заемщик обязательства по кредитному договору нарушил (кредит не возвращает, проценты не платит), в связи с чем, образовалась задолженность в размере 596959,99 рублей, которая взыскана с Елизарова И.И. вступившим в законную силу решением суда от Дата обезличена. Залогодатель Елизаров И.И. в нарушение условий договора залога без разрешения Банка допустил отчуждение заложенного автомобиля «Форд Фокус», который в настоящее время принадлежит на праве собственности Критскому С.В. Поскольку право залога сохраняется, просят обратить взыскание на данное заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца - Муратова В.В. поддержала заявленные исковые требования. Дополнительно указала, что регистрационные действия по снятию ТС с учета аннулированы и истцом не представлено доказательств, продажи заложенного автомобиля третьим лицам.
Представитель ответчика Критского С.В. - адвокат Деревяшкин В.Ф. в судебном заседании против иска возражал. В обоснование указал, что Критский С.В. в настоящее время не является собственником заложенного ТС, поскольку продал его третьим лицам и автомобиль был снят с учета Дата обезличена.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Елизаровым И.И. (Заемщиком) заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 360000 рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита в срок до Дата обезличена и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых в соответствии с графиком платежей, а при просрочке погашения уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Форма сделки между сторонами соблюдена л.д.9-16).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик Елизаров И.И. обязательства по сделке перед Банком нарушил (кредит не возвращает, проценты не платит), в связи с чем, образовалась задолженность в размере 596959,99 рублей, о принудительном взыскании которой в пользу Банка состоялось вступившее в законную силу решение суда от Дата обезличена л.д.87). Данное решение суда не исполнено л.д.116,117).
Обязательства Заемщика Елизарова И.И. по кредитному перед Банком в полном объеме обеспечены по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена - залогом автомобиля «Форд Фокус», 2005 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, что подтверждается договором залога от Дата обезличена л.д.35-39).
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Нормой п.1 ст.348 и п.1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодатель Елизаров И.И. в нарушение условий договора залога без разрешения Банка допустил отчуждение заложенного автомобиля «Форд Фокус», который в настоящее время принадлежит на праве собственности Критскому С.В., что подтверждается копией ПТС на спорный автомобиль л.д.97), договором купли-продажи ТС от Дата обезличена л.д.95) и актом приема-передачи ТС от Дата обезличена л.д.96).
Возражения представителя ответчика о том, что Критский С.В. в настоящее время не является собственником заложенного ТС, т.к. продал его третьим лицам и автомобиль был снят с учета Дата обезличена, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно заключения МРЭО ГИБДД ГУВД по ... от Дата обезличена, регистрация снятия Критским С.В. Дата обезличена с учета заложенного автомобиля «Форд Фокус» была аннулирована л.д.98-100).
То обстоятельство, что впоследствии указанное регистрационное действие было восстановлено не свидетельствует о прекращении права собственности Критского С.В. на спорный автомобиль, поскольку стороной ответчика не представлено суду доказательств отчуждения указанного имущества третьим лицам (ч.1 ст.56 ГПК РФ), а имеющиеся в деле доказательства л.д.95-97) подтверждают сохранение права собственности ответчика Критского С.В. на заложенный автомобиль.
В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Таким образом, исходя из обстоятельств дела и исследованных по нему доказательств, суд считает возможным по требованию истца как залогодержателя ТС обратить взыскание на заложенное имущество.
То обстоятельство, что заочным решением ... суда ... от Дата обезличена по иску ОАО «Банк24.ру» к Васеневой Л.А. уже постановлено об обращении взыскания на спорный автомобиля «Форд Фокус», 2005 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен л.д.114,115) в пользу ОАО «Банк24.ру», не является основанием для отказа в иске Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), поскольку право залога истца по настоящему делу возникло ранее (договор залога от Дата обезличена), чем право залога ОАО «Банк24.ру» (договор залога от Дата обезличена), которое по существу является последующим залогом (п.1 ст.342 ГК РФ).
Согласно пункта 1 статьи 342 ГК РФ, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.
Определяя согласно требований п.3 ст.350 ГК РФ начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, суд считает, что данная цена с учетом подлежит установлению в размере залоговой стоимости определенной в договоре залога 450000 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате почтовых расходов 209,06 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Критскому С.В. легковой автомобиль «Форд Фокус», 2005 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен во исполнение обязательств установленных вступившим в законную силу решением ... суда ... от Дата обезличена по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Елизарову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. Установить начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере 450000 рублей и способ реализации с публичных торгов.
Взыскать с Критского С.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) судебные издержки в размере 209 (Двести девять) рублей 06 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья ...
...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля