Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские страховые традиции» к Мармуренко С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец закрытое акционерное общество (далее ЗАО) «Русские страховые традиции» обратилось в суд с иском к Мармуренко С.В. о возмещении ущерба в размере 160 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 400 рублей л.д. 3-4).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 23,131 ГК РФ, ст.1, 6, 7, 13, 14 ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебное заседание при надлежащем извещении истец, ответчик не явились.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, Дата обезличена года в ... на перекрестке ... и ... произошло дорожно-транспортное с участием автомашины ВАЗ -21093 государственный знак Номер обезличен, принадлежащей ФИО5, под управлением ФИО4, автомобиля Нисан государственный знак Номер обезличен под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ-21083 государственный знак Номер обезличен под управлением Мармуренко С.В. Причиной ДТП явились действия Мармуренко С.В., нарушившего п.8.1, 2.5 ПДД РФ. Виновность в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП, протоколом, постановлением от Дата обезличенаг. л.д.7-10). Гражданская ответственность виновника ДТП Мармуренко С.В., застрахована в ЗАО «Русские страховые традиции» (полис Номер обезличен).
ФИО5 и ФИО3 обратились в ЗАО «Русские страховые традиции» с заявлением о происшествии, в котором сообщили о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
На основании отчета Номер обезличен от Дата обезличена года, произведенного ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ -21093 государственный знак Номер обезличен составила 65600 рублей л.д.26-36). ФИО5 выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.44).
На основании отчетов Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, произведенных ИП ФИО6 и ООО «Центр экспертизы Сюрвей», стоимость восстановительного ремонта автомашины автомобиля Нисан государственный знак Номер обезличен составила 94400 рублей л.д.20-25, 37-41). Страховое возмещение выплачено ФИО3, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.45).
Доказательств, опровергающих данные отчеты не предоставлено, стороны его не оспорили.
ЗАО «Русские страховые традиции» обратилось к ответчику с требованием оплаты ущерба. Претензия оставлена без рассмотрения.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит возмещению сумма в размере 160 000 рублей.
Согласно пункту 1 ст. 965 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, требования истца о взыскании с Мармуренко С.В. суммы выплаченного страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности, чья ответственность застрахована по договору страхования в ЗАО «Русские страховые традиции» - являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские страховые традиции» удовлетворить.
Взыскать с Мармуренко С.В. в пользу закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские страховые традиции» ущерб в размере 160 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей, всего 164 400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. А. Климович