Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего Д.С. Дерхо,
при секретаре И.А. Гвоздецкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Градова А.А. к ОАО «Военно-страховая компания», к Фахрисламову Д.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ.
Градов А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания», к Фахрисламову Д.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 131771 рубля 56 копеек.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине водителя Фахрисламову Д.Т., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», автомобилю истца причинены технические повреждения, ущерб от которых составил 188496 рублей. Однако в добровольном внесудебном порядке выплата страхового возмещения была произведена страховщиком лишь в сумме 62474 рублей 44 копеек.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания», ответчик Фахрисламов Д.Т. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик Фахрисламов Д.Т. в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении спора в свое отсутствие.
Третье лицо Дерин М.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать в свое отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, в том числе подлинные материалы дела об административном правонарушении, суд находит исковые требования Градова А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что Дата обезличена года около 11 часов 20 минут на пересечении ... и ..., 30 в ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Фахрисламов Д.Т., управляя автомобилем «Субару Импреза», гос.номер Номер обезличен, не выбрал безопасную скорость движения, несвоевременно применил торможение, в результате чего произвел столкновение с двигавшимся впереди попутно автомобилем «Ауди А 6» гос.номер Номер обезличен под управлением Дерина М.А. Данные обстоятельства подтверждены всей совокупностью представленных в дело письменных доказательств (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места происшествия, письменные объяснения водителей-участников ДТП) и не вызывают сомнений у суда.
Так, в письменных объяснениях, отобранных сотрудниками ГИБДД в ходе производства по делу об административном правонарушении, водитель Фахрисламов Д.Т. указал, что в момент, предшествовавший ДТП, он двигался по ... мимо дома Номер обезличен по ... проспекту в сторону ... со скоростью 60 километров в час. Впереди увидел двигающийся автомобиль «Ауди А6» гос.номер Номер обезличен, который неожиданно остановился, Фахрисламов Д.Т. применил экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось. С вмененным в вину нарушением п. 10.1 Правил согласен.
Водитель Дерин М.А. в свою очередь указал в письменных объяснениях на то, что Дата обезличена года около 11 часов 20 минут он двигался на автомобиле «Ауди А6» гос.номер Номер обезличен по ... проспекта в сторону ... дом Номер обезличен по ... проспекту, остановился перед остановившимся впереди него транспортным средством, после чего неожиданно почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Поскольку при управлении автомобилем водитель Фахрисламов Д.Т. не выбрал безопасную скорость движения, позволявшую ему сохранять контроль над транспортным средством, несвоевременно применил торможение, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия следует признать именно его.
Объективные доказательства тому, что действия водителя Дерина М.А. не соответствовали требованиям правил дорожного движения, в материалы дела представлены не были.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1079 ГК РФ).
В рассматриваемом случае размер материального ущерба, подлежащего возмещению истцу, эквивалентен сумме затрат, необходимых для восстановления транспортного средства, что согласно заключению имеющего соответствующую квалификацию эксперта (ЧОООО ВОА) составляет 188496 рублей, а с учетом расходов по проведению оценки -194246 рублей; величина дополнительной утраты товарной стоимости - 21707 рублей.
Данные заключения сторонами не оспорены, проверены судом, соответствуют Федеральному стандарту оценки Номер обезличен3 «Требования к отчету об оценке (ФСО Номер обезличен3)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен254), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается во внимание при вынесении решения по делу.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Как следует из данных суду объяснений сторон и материалов дела, гражданская ответственность водителя Фахрисламову Д.Т. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания».
В данном случае неправомерными действиями водителя Фахрисламову Д.Т. ущерб причинен собственнику одного автомобиля « Ауди А6» гос.номер Номер обезличен. Следовательно, общий предел имущественной ответственности ОАО «Военно-страховая компания» по событию от Дата обезличена года составляет 120000 рублей.
Предусмотренных п. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату судом при рассмотрении настоящего дел не установлено.
Таким образом, объем имущественной ответственности ОАО «Военно-страховая компания» перед Градовым А.А. равен 120000 рублей.
Поскольку в досудебном порядке страховщик уже произвел выплату в размере 62474 рублей 44 копеек, с ООО «Военно-страховая компания» в пользу Градова А.А. следует дополнительно взыскать 57525 рублей 56 копеек (120000 рублей - 62474 рубля 44 копейки).
В остальной части имущественную ответственность (188496 рублей - 120000 рублей = 68496 рублей) на основании ст. 1072 ГК РФ должен нести непосредственный причинитель вреда - водитель Фахрисламову Д.Т.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части требований расходы по проведению оценки в размере 5750 рублей (с ОАО «Военно-страховая компания» в размере 2624 рубля 86 копеек, с Фахрисламову Д.Т. в размере 3125 рублей 27 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3836 рублей (с ОАО «Военно-страховая компания» в размере 1751 рубль 12 копеек, с Фахрисламову Д.Т. в размере 2084 рубля 96 копеек).
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, участие представителя истца в каждом из них суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей (по 2500 рублей с каждого из ответчиков). Уплата данной суммы подтверждена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Исковые требования Градова А.А. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Градова А.А. сумму страхового возмещения в размере 57528 рублей 56 копеек, расходы по проведению оценки в размере 2624 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1751 рубля 12 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, всего 64404 (шестьдесят четыре тысячи четыреста четыре) рубля 55 копеек.
Взыскать с Фахрисламову Д.Т. в пользу Градова А.А. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 68496 рублей, расходы по проведению оценки в размере 3125 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084 рублей 96 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, а всего 76206 (семьдесят шесть тысяч двести шесть) рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Судья п/п Д.С. Дерхо
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь И.А. Гвоздецкая