Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ...
в составе председательствующего Е. А. Климович,
при секретаре А.С.Козловой,
ответчика Карпаева М.Б., его представителя Жмаева М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Карпаеву М.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
«Райффайзенбанк» (ЗАО) (далее банк) обратился в суд с иском к Карпаеву М.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 156 633 руб. 65 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 26 812 руб. 37 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 4773 руб. 80 коп., задолженность по уплате просроченной комиссии за ведение счета в размере 4250 руб., сумму штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга по кредиту в размере 92 505 руб. 01 коп., сумму штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов по кредиту в размере 20 757 руб. 22 коп., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета в размере 7535 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 332 руб. 67 коп., всего взыскать 160 966 руб. 32 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Карпаев М.Б. исковые требования признал в части взыскания задолженности по договору займа в сумме основного долга 26812 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 4773 рублей 80 копеек.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела установлено, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и Карпаевым М.Б. Дата обезличена года заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей с начислением 19,5 % годовых.
Карпаев М.Б. не погасил задолженность перед банком в установленные кредитным договором сроки, задолженность по основному долгу составляет на день рассмотрения спора 26 812 руб. 37 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 4 773 руб. 80 коп.
При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
Истцом представлен расчет исковых требований, который проверен судом, верен. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по уплате просроченной комиссии за ведение счета в размере 4 250 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение счета в размере 7 535 руб. 25 коп.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенП), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из стороны должно быть достигнуто соглашение.
Условие о размере неустойки является существенным условием, сторонами данное условие, как следует из текста договора, не согласовано, в связи с чем Банк получил возможность произвольно производить любые изменения в отношении размера неустойки, что также ущемляет права слабой в договоре стороны.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.
Таким образом, стороны при заключении договора не достигли соглашения о размере неустойки, следовательно данное условие договора суд признает незаключенным.
Поскольку, в силу статей 168, 167 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Карпаева М.Б. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору займа в сумме основного долга 26 812 рублей 37 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 4 773 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 147 рублей 59 копеек, всего взыскать 32 733 рубля 76 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... в течение 10 дней.
Председательствующий: п/п Е.А. Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А. Климович
Секретарь: А.С.Козлова