Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н Величко,
при секретаре Ю.С. Шевяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириным М.И. к ООО «Страховая компания «...-Аско» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Спирин М.И. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «...-Аско» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 76960 рублей 15 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2508 рублей 80 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Требования по иску мотивированы тем, что по вине водителя Корецкого А.А., чья гражданская ответственность застрахована ответчиком, автомобилю истца Субару Импреза причинены технические повреждения. Размер восстановительной стоимости транспортного средства истца составил 111290 рублей 05 копеек. Величина утраты товарной стоимости его автомобиля составила 9318 рублей 10 копеек.
В ответ на обращение истца в досудебном порядке ответчик лишь частично выплатил истцу страховое возмещение в размере 47248 рублей. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика разницу между лимитом его ответственности и выплаченным страховым возмещением, которая и составила искомую сумму.
В судебном заседании, представитель истца Башарин Д.К. и представитель ответчика Пойлов В.А., имеющие полномочия на заключение мирового соглашения, выразили намерение закончить спор мировым соглашением, по условиям которого:
Судом были разъяснены представителю истца и представителю ответчика последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Представители сторон указали на добровольность заключения мирового соглашения и на то, что указанное мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов их доверителей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, стороны заключили моровое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку заключение между сторонами мирового соглашения является добровольным, не нарушает ничьих прав, суд считает возможным утвердить между представителем истца и представителем ответчиком заключенное ими мировое соглашение в силу ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Спириным М.И. и ООО «Страховая компания «Южурал-Аско», по условиям которого:
Производство по делу по иску Спириным М.И. к ООО «Страховая компания «...-Аско» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Судья п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Ю.С. Шевякова