ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличенаг.
... суд ... в составе председательствующего Винниковой Н.В., при секретаре Чуркиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» к ОСАО «Ресо-гарантия», Маркову С.Г. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
Установил:
ОАО «Военно-страховая компания» обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», Маркову С.Г. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения Кривкову Е.Д., в размере 212930,50 руб., в том числе с Маркова С.Г.-92930,50 руб., с ОСАО «Ресо-Гарантия»- 27826,92 руб., расходов по уплате госпошлины в размере пропорционально заявленным требованиям в сумме 3615,15 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «ВСК» выплатило Кривкову Е.Д.страховое возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием ( в дальнейшем -ДТП), имевшем место Дата обезличенаг. по вине Маркова С.Г., который управляя автомобилем УРАЛ 5557 г/н Номер обезличен,нарушил п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с застрахованным истцом автомобилем, принадлежащем Кривкову Е.Д. Автомобиль, принадлежащий Кривкову Е.Д., застрахован ОАО «ВСК» на основании договора от Дата обезличенаг. Гражданская ответственность Маркова С.Г. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое частично удовлетворило претензию в размере 92173,08 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил.
Ответчик Марков С.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил.
Представитель ответчика-ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил.
Третье лицо- Кривков Е.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд о причине неявки не уведомил.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и подтверждается справкой о ДТП, постановлением о наложении штрафа, что Дата обезличенаг. в 10-05 ч в ..., на перекрестке ..., водитель Марков С.Г., управляя автомобилем Урал 5557, регистрационный знак Номер обезличен, не выбрал безопасный боковой интервал, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, совершил столкновение с автомашиной Шевроле регистрационный знак Номер обезличен. В действиях водителя Маркова С.Г. установлены нарушения пп.9.10 ПДД РФ.
Между ОАО «ВСК» и Кривковым Е.Д. заключен договор страхования транспортного средства по риску «Автокаско», что подтверждается страховым полисом Номер обезличен от Дата обезличенаг. Кривков Е.Д. обратился в ОАО «ВСК» с заявлением на возмещение вреда Дата обезличенаг. Размер страхового возмещения определен в сумму 212930,50 руб., и перечислен на СТОА.
Согласно страхового полиса серии Номер обезличен гражданская ответственность Маркова С.Г. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец не оспаривает, что ОСАО «Ресо-Гарантия» частично удовлетворило претензию и перечислило ОАО «ВСК» 92173,08 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку лимит ответственности страховщика составляет 120000 рублей, с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» с учетом ранее выплаченной суммы (92173,08 руб.) подлежит взысканию 27826,92 руб. (120000-92173,08)
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с ответчика Маркова С.Г.- непосредственного причинителя вреда, в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 92930,50 руб. (212930,50- 120000).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (расходы по уплате госпошлины), пропорционально удовлетворенным требованиям: 831,48 рублей (3615,15*27826,92/120757,42) - с ОСАО «Ресо-Гарантия»» и 2783,67 рублей (3615,15*92930,50/120757,42) - с Маркова С.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-гарантия» в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в счет возмещения убытков, причиненных выплатой страхового возмещения 27826,92 руб., в счет расходов на уплату государственной пошлины 833,06 руб., всего взыскать 28659,98руб.
Взыскать с Маркова С.Г. в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в счет возмещения убытков, причиненных выплатой страхового возмещения 92930,50 руб., в счет расходов на уплату государственной пошлины 2782,08 руб., всего взыскать 95712,58 руб.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п Н.В.Винникова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Н.В.Винникова
Секретарь : Ю.С.Левенкова