Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе
председательствующего судьи Дерхо Д.С.,
при секретаре Гвоздецкой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой И.А. к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ.
Данилова И.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 86851рубля, судебных расходов.
Требования по иску мотивированы неправомерным уклонением страховщика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив суду, что в период действия заключенного между сторонами договора добровольного имущественного страхования принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю были причинены технические повреждения, ущерб от которых составил 116323 рубля, а с учетом затрат по проведению оценки -120273 рубля, тогда как ответчик, признав событие страховым, в добровольном досудебном порядке выплатил лишь 33422 рубля.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Даниловой И.А., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что Дата обезличена года между сторонами был заключен на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года договор страхования автомобиля «Вольво - S40 1.6» гос.номер Номер обезличен, 2008 года выпуска, принадлежащего истцу, страховой стоимостью 725000 рублей на страховую сумму в этом же размере (полное страхование). В качестве страховых рисков полис предусматривал «Хищение» и «Ущерб» («Каско полное»).
Обязательства по оплате страховой премии в размере 57782 рублей истцом исполнены, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования от Дата обезличена г. возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из представленных в дело письменных доказательств (постановление по делу об административном правонарушении, справка о ДТП) следует, что Дата обезличена года около 15 часов 10 минут на Привокзальной площади в ... случилось дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали водитель Данилова И.А., управляющая автомобилем «Вольво - S40 1.6» гос.номер Номер обезличен, и водитель Русаков А.М., находившийся за управлением «Лиаз-Номер обезличен-Номер обезличен» гос.номер Номер обезличен.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности и застрахованному в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» автомобилю были причинены технические повреждения.
Дата обезличена года Данилова И.А. обратилась в ООО «СК «Южурал-Аско» с заявлением о выплате страхового возмещения, где сообщила о наступившем событии, приложив к нему все необходимые документы.
Актом Номер обезличенО от Дата обезличена года ООО «СК «Южурал-Аско» признало событие страховым, определив к выплате сумму страхового возмещения в размере 33442 рубля. Указанная сумма выплачена страховщиком.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора, ими признаны. Письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Правилами страхования (п. 3.1.1), принятыми и утвержденными ответчиком, применяемыми при разрешении спора по настоящему делу в силу ст. 943 ГК РФ, установлено, что к страховому риску «Ущерб» относится, в том числе, повреждение либо утрата (уничтожение) транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Факт повреждения застрахованного в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» автомобиля «Вольво - S40 1.6» гос.номер Номер обезличен именно в результате дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в материалы дела взаимосогласованными письменными доказательствами и не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, предполагаемое событие, на случай которого осуществлялось страхование автомобиля «Вольво - S40 1.6» гос.номер Номер обезличен (повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия), совершилось, что свидетельствует о наступлении страхового случая по заключенному между сторонами договору страхования и о возникновении обязанности страховщика по осуществлению соответствующей выплаты.
Определяясь с размером такой выплаты, суд исходит из следующих обстоятельств.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что выплатой страхового возмещения в размере 33442 рублей ООО «СК «Южурал-Аско» не в полном объеме исполнило свои имущественные обязательства по договору добровольного страхования транспортного средства по событию от Дата обезличена года.
Так, сумма страхового возмещения определена страховщиком на основании заключения, составленного специалистом ООО «Экипаж» Дата обезличена года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Вольво - S40 1.6» гос.номер Номер обезличен равна 33422 рубля.
В соответствии же с отчетом специалиста ООО Консультационное бюро «Экспертиза собственности» такая стоимость составляет 116323 рубля, а с учетом затрат по проведению оценки -120273 рубля.
Сопоставив заключения ООО «Экипаж» и ООО Консультационное бюро «Экспертиза собственности», суд приходит к выводу о том, что при разрешении настоящего спора и определении действительного размера ущерба необходимо руководствоваться заключением ООО Консультационное бюро «Экспертиза собственности».
Данное заключение проверено судом, соответствует Федеральному стандарту оценки Номер обезличенНомер обезличен «Требования к отчету об оценке (ФСО Номер обезличен3)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенНомер обезличен), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается судом во внимание при вынесении решения по делу.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ответчиком по страховому событию от Дата обезличена г., должна быть определена в размере 120273 рубля.
Из указанной суммы в добровольном досудебном порядке страховщик произвел выплату возмещения в размере 33422 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит дополнительному взысканию сумма страхового возмещения в следующем размере: 120273 рубля - 33422 рублей = 86851 рублей.
В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию с ответчика представительских расходов в сумме 5000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2816 рублей 20 копеек, расходы по отправке телеграмм в размере 205 рублей 83 копеек, расходы по копированию отчета в размере 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Взыскать с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Даниловой И.А. недоплаченное страховое возмещение в размере 86851 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2816 рублей 20 копеек, расходы по отправке телеграмм в размере 205 рублей 83 копеек, расходы по копированию отчета в размере 150 рублей, а всего 95023 (девяносто пять тысяч двадцать три) рубля 03 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Судья Д.С. Дерхо