Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Судья ... Е.А.Климович
при секретаре А.С.Козловой
с участием в судебном заседании:
истца Мещерякова Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задориной О.А., Мещеряковой Н.Е., Мещерякова Е.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Калинину П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истцы Задорина О.А., Мещерякова Н.Е., Мещеряков Е.Г. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о возмещении затрат на лечение в размере 208 рублей 90 копеек, о взыскании с Калинина П.В. ущерба в размере 80941 рубля, возмещении компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходов по оплате оценщика в размере 4 700 рублей, расходов по оплате телеграмм в размере 341 рубля 35 копеек, о взыскании пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины в размере 4 461 рубля 91 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Истец Задорина О.А., Мещерякова Н.Е. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики ООО «Росгосстрах», Калинин П.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Из поступившего исполненного судебного поручения ... суда ... - ... следует, что ответчик Калинин П.В. с исковыми требованиями согласен в части возмещения ущерба в размере 80941 рубля, возражает против удовлетворения остальных требований.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на ... к ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Пробокс гос.номер Номер обезличен, принадлежащей Задориной О.А., под управлением Мещерякова Е.Г. и автомобилем ВАЗ 21703 гос. номер Номер обезличен под управлением Калинина П.В. Виновником ДТП является водитель Калинин П.В., нарушивший п. 8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность его была застрахована в ООО «Росгосстрах», Дата обезличенаг. страховая компания выплатила потерпевшей Задориной О.А. страховое возмещение в сумме 120 000 рублей согласно акту о страховом случае Номер обезличен.
Истцом предоставлен отчет Номер обезличен от Дата обезличенаг., произведенный ООО «ШЕН», размер суммы страхового возмещения согласно которой составила с учетом износа 200941 рубль л.д. 7-33), оплачены расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 4700 рублей.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Калининым П.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, суд считает требования Задориной О.А. подлежащим удовлетворению в части взыскания ущерба в размере 80941 рубля. Также подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4700 рублей, расходы на отправку телеграмм в размере 341 рубля 35 копеек.
Обязанность по возмещению расходов на лечение в размере 208 рублей 90 копеек лежит на ООО «Росгосстрах». Оплата медикаментов подтверждена представленными товарными и кассовыми чеками л.д. 38-41).
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно справке травматолога ММЛПУ «...» Задорина О.А. с Дата обезличена года по Дата обезличена года находилась на лечении с диагнозом - перелом левой ключицы без смещения.
С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца Задориной О.А. - 10 000 рублей.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Исходя из характера и объема рассмотренного дела, а также количества судебных заседаний по данному делу, суд считает возможным определить размер возмещения расходов истца на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск Задориной О.А. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Задориной О.А. расходы на лечение в размере 208 рублей 90 копеек.
Взыскать с Калинина П.В. в пользу Задориной О.А. сумму страхового возмещения в размере 80 941 рубль, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4700 рублей, расходы на отправку телеграмм в размере 341 рубля 35 копеек, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, а всего 95982 (девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 35 копеек.
Взыскать с Калинина П.В. в пользу Задориной О.А.
расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины 5636 рублей 99 копеек.
Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Задориной О.А. расходы по оплате услуг представителя 13 рублей 58 копеек.
В удовлетворении остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в ... суд.
Судья п/п Е.А. Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья Е.А. Климович
Секретарь А.С.Козлова