Обезличенное Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... суд ... в составе

председательствующего судьи Скрябиной С.В.,

при секретаре Усовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова С.В., Ганеева И.Ф., Гимаева К.Т., Лагуткина Л.В., Марченко О.В., Пушкарева В.Ю., Фахреева А.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, возложении обязанности по внесению в трудовые книжки записей об увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее - ООО Вертикаль) о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, возложении обязанности по внесению в трудовые книжки записей об увольнении.

В обоснование своих требований истцы указали, что состояли с ответчиком в трудовых отношениях, работали в службе охраны. Из-за систематической задержки выплаты заработной платы расторгли с ответчиком трудовые отношения, но работодатель в их трудовые книжки запись об увольнении не внес, не произвел окончательный расчет, не выплатив задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованные отпуска.

В судебном заседании представитель истцов на исковых требованиях своих доверителей настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту нахождения.

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Так, в судебном заседании было установлено, что истец Ганеев И.Ф. был принят на работу в ООО Вертикаль по трудовому договору от Дата обезличена года охранником службы охраны с Дата обезличена года на неопределенный срок с дневной тарифной ставкой 500 руб. с учетом районного коэффициента л.д. 5-6).

На таких же условиях и с той же даты был принят на работу Гимаев К.Т. л.д. 7-8), Фахреев А.Х. л.д. 11-12), Марченко О.В. л.д. 13-14).

Истец Пушкарев В.Ю. был принят на работу по совместительству на аналогичную должность на тех же условиях оплаты труда, что и иные истцы л.д. 9-10).

Истцы Волков С.В. и Лагуткин Л.В. трудовые договоры, оформленные в письменном виде с ответчиком, не представили.

Но истец Лагуткин Л.В. предоставил свою трудовую книжку, в которую была внесена запись о приеме его на работу Дата обезличена года охранником в ООО Вертикаль л.д.26-35).

Истец Волков С.В. предоставил справку ответчика от Дата обезличена года, согласно которой он работает в ООО Вертикаль по трудовому договору от Дата обезличена года, его заработная плата составляет 4500 руб. Последняя запись, внесенная в трудовую книжку истца Волкова С.В., об увольнении его Дата обезличена года из ...

Остальные истцы также представили копии своих трудовых книжек, в которые внесены записи о приеме на работу в ООО Вертикаль охранниками с даты, указанной в трудовом договоре.

Дополнительно истцами были представлены табели выхода на работу за Дата обезличена года л.д. 43), за Дата обезличена года л.д. 43, оборот), за Дата обезличена года л.д. 44), за Дата обезличена года л.д. 44, оборот), за Дата обезличена года л.д. 45), за Дата обезличена года л.д. 45, оборот), за Дата обезличена года л.д. 46), за Дата обезличена года л.д. 46, оборот), за Дата обезличена года л.д. 47), за Дата обезличена года л.д. 47, оборот), за Дата обезличена года л.д. 48), за Дата обезличена года л.д. 48, оборот), за Дата обезличена года л.д. 49,), за Дата обезличена года л.д. 50), за Дата обезличена года л.д. 50, оборот).

Ссылаясь на представленные доказательства, истец Волков С.В. просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с Дата обезличена года в размере 35880 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 6.000 руб., также просил возложить на ответчика обязанность внести в его трудовую книжку записи о приеме на работу Дата обезличена года и увольнении по собственному желанию Дата обезличена года.

Истец Ганеев И.Ф. также просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с Дата обезличена года в размере 89.520 руб., компенсацию за неиспользованные отпуска в размере 12.000 руб., просил возложить на ответчика обязанность по внесению в его трудовую книжку записи об увольнении по собственному желанию Дата обезличена года.

Истец Гимаев К.Т. просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с Дата обезличена года в размере 29.570 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6.000 руб., просил возложить на ответчика обязанность по внесению в его трудовую книжку записи об увольнении по собственному желанию Дата обезличена года.

Истец Лагуткин Л.В. просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с Дата обезличена года в размере 29.570 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6.000 руб., отпускные 6.000 руб. (отпуск был предоставлен в Дата обезличена года, но не оплачен), просил возложить на ответчика обязанность по внесению в его трудовую книжку записи об увольнении по собственному желанию Дата обезличена года.

Истец Марченко О.В. также просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с Дата обезличена года в размере 31.085 руб., компенсацию за неиспользованные отпуска в размере 12.000 руб., просил возложить на ответчика обязанность по внесению в его трудовую книжку записи об увольнении по собственному желанию Дата обезличена года.

Истец Пушкарев В.Ю. просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с Дата обезличена года в размере 44.700 руб., компенсацию за неиспользованные отпуска в размере 14.973 руб.

Истец Фахреев А.Х. также просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с февраля по Дата обезличена года в размере 40.740 руб., компенсацию за неиспользованные отпуска в размере 14.880 руб., просил возложить на ответчика обязанность по внесению в его трудовую книжку записи об увольнении по собственному желанию Дата обезличена года.

Согласно предоставленным табелям выхода на работу за Дата обезличена года истцом Фахреевым А.Х. отработано 166 часов, начислено 9960 руб.,исходя из ставки 60 руб. в час.

В Дата обезличена года и последующие месяцы часовая ставка уменьшилась до 45 руб.

Истцом Ганеевым отработано 214 часов, начислено 9630 руб., Гимаевым - 190 часов, начислено 8550 руб., Лагуткиным - 190 часов, начислено 8550 руб., Марченко - 209 часов, начислено 9405 руб., Пушкаревым 192 часа, начислено 8640 руб., Фахреевым 208 часов, начислено 9360 руб.

В Дата обезличена года истцами Ганеевым, Пушкаревым, Фахреевым отработано по 168 часов, начислено 7560 руб. Истцами Гимаевым, Лагуткиным, Марченко отработано по 216 часов, начислено 9720 руб.

В Дата обезличена года истцами Гимаевым, Фахреевым, Лагуткиным, Пушкаревым отработано по 216 часов, начислено по 9720 руб. Истец Ганеев в Дата обезличена года отработал 264 часов, начислено 11880 руб. Истец Марченко находился в отпуске.

В Дата обезличена года истцами отработано по 192 часа, начислено 8640 руб. Истец Фахреев находился в отпуске.

В Дата обезличена года истцы Ганеев и Пушкарев отработали по 192 часа, за что им причиталось по 8640 руб. Всеми остальными истцами в Дата обезличена года смен не отработано.

В Дата обезличена года истцами Волковым и Пушкаревым отработано по 192 часа, за что им причиталось 8640 руб., Ганеевым - 204 часа, должно быть начислено 9.880 руб., Фахреевым - 120 часов, должно быть начислено 5.400 руб.

В Дата обезличена года истцы Волков и Ганеев отработали по 192 часа, должно быть начислено по 8.640 руб.

В Дата обезличена года Ганеев отработал 90 часов, начислено 4.050 руб., Волков - 168 часов, начислено 7.560 руб.

В Дата обезличена года истцами Ганеевым и Волковым отработано по 192 часа, за что должно быть начислено 8.640 руб.

В Дата обезличена года Волковым отработано 144 часа, должно быть начислено 6.480 руб., Ганеевым - 240 часов, должно быть начислено 10.880 руб.

В отношении остальных истцов табели выхода на работу какой-либо информации об отработанных часах не содержат.

Таким образом, за период с Дата обезличена года истцу Волкову должно быть начислено 39.960 руб., за период с Дата обезличена года Ганееву - 87.660 руб., за период с Дата обезличена года Гимаеву - 27.990 руб., за период с Дата обезличена года Лагуткину - 36.630 руб., за период с Дата обезличена года истцу Марченко 8.640 руб. (за исключением Дата обезличена года), за период с Дата обезличена года истцу Пушкареву должно быть начислено 51.840 руб., за период с Дата обезличена года (за исключением Дата обезличена года) истцу Фахрееву должно быть начислено 42.000 руб.

Согласно статьям 22 и 56 ТК РФ одной из основных обязанностей работодателя является своевременная и в полном размере выплата заработной платы.

В соответствии со статьей 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работкам продолжительностью 28 календарных дней (статья 115 ТК РФ).

В силу статьи 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств относительно выплаты истцам заработной платы и оплаты отпуска не представил, суд считает возможным удовлетворить требования истцов о взыскании задолженности по заработной плате за испрашиваемый период и оплаты отпуска (денежной компенсации за неиспользованный отпуск).

Однако в расчеты истцов следует внести коррективы.

Так, истцы Волков, Пушкарев и Фахреев просили взыскать в их пользу в счет задолженности по заработной плате меньшие суммы, чем им причиталось за отработанное время. Учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, то иск указанных истцов о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению в полном объеме: в пользу Волкова С.В. причитается ко взысканию 35.880 руб., в пользу Пушкарева В.Ю. - 44.700 руб., в пользу Фахреева А.Х. - 40.740 руб.

Остальные истцы требовали ко взысканию большие суммы, однако расчетов по заработной плате не представили. Поэтому суд, учитывая сведения о количестве отработанных ими часов, содержащихся в табелях выхода на работу и применяя часовую тарифную ставку 60 руб. за Дата обезличена года и 45 руб. в остальные месяцы, считает возможным взыскать в пользу Ганеева И.Ф. в счет задолженности по заработной плате 87.660 руб., в пользу Гимаева К.Т. - 27.990 руб., в пользу Лагуткина Л.В. - 36.630 руб., в пользу Марченко - 27.765 руб.

Что касается оплаты отпуска, то размер отпускных должен определяться с учетом требований статьи 139 ТК РФ, а также Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен.

С учетом того, что истец Волков отработал в ООО Вертикаль 7 полных месяцев, ему причитается компенсация за неиспользованный отпуск за 16 календарных дней (7*2.33).

Истец Ганеев требовал компенсации за 56 календарных дней (28*2), отработав у ответчика период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. При этом, как видно из предоставленных табелей Дата обезличена года истцом были отработаны не полностью (менее месяца).

Пункт 35 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных Народным Комиссариатом Труда СССР Дата обезличена г. N 169, согласно которому при исчислении сроков работы, дающих право на пропорциональный дополнительный отпуск или на компенсацию за отпуск при увольнении - излишки, составляющие менее половины месяца, исключаются из подсчета, а излишки, составляющие не менее половины месяца - округляются до полного месяца.

Следовательно, истцу Ганееву причитается к выплате компенсации за неиспользованный отпуск продолжительностью 56 календарных дней.

Истец Гимаев работал у ответчика с Дата обезличена года по Дата обезличена года, но при этом каких-либо сведений об отработанных часах за период с Дата обезличена года (кроме Дата обезличена года) предоставленные табели не содержат (Дата обезличена года отработаны неполностью (менее половины месяца)). Поэтому истец Гимаев вправе претендовать на компенсацию за неиспользованный отпуск продолжительностью 44 календарных дня (28+7*2.33).

Истец Лагуткин работал у ответчика с Дата обезличена года. Каких-либо сведений о работе Лагуткина Л.В. после Дата обезличена года табели выхода на работу не содержат. Тем самым истец Лагуткин вправе претендовать на отпуск продолжительностью 40 календарных дней (17 месяцев *2.33).

Истцы Фахреев, Марченко и Пушкарев претендовали на компенсацию за неиспользованный отпуск продолжительностью в 56 календарных дней, то есть за два полностью отработанных года.

Вместе с тем табели выхода на работу не содержат информации о работе Фахреева А.Х. после Дата обезличена года.

Таким образом, продолжительность неиспользованного Фахреевым отпуска должна составить 28+8 мес.*2.33 = 47 календарных дней.

На отпуск такой же продолжительности вправе претендовать и истец Пушкарев.

Истец Марченко также просил взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованные отпуска продолжительностью 56 календарных дней, как за полностью отработанных два года.

Однако как видно из представленных в материалы дела доказательств истец после Дата обезличена года рабочих часов не имел (кроме полностью отработанного Дата обезличена года). Таким образом, он вправе претендовать на отпуск продолжительностью 47 календарных дней (28+8*2,33).

При этом в связи с отсутствием сведений о начисленной истцам заработной плате за последние 12 месяцев, суд считает возможным исходить из размера заработной платы за оспариваемый каждым истцом период.

Тогда с учетом положений статьи 139 ТК РФ о том, что средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованный отпуск исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней), а также пунктов 4, 5, 9 Положения об особенностях исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, размер среднего дневного заработка для определения размера оплаты отпуска истца Волкова С.В. составит 244 руб. 15 коп. (35890/5/29,4), а размер причитающейся компенсации 3906 руб. 40к оп.

Размер среднего дневного заработка для определения компенсации за неиспользованный отпуск истца Ганеева И.Ф. составит 298 руб. 16 коп. (87660/10/29,4), а размер причитающейся компенсации 16.697 руб. 14 коп.

Размер среднего дневного заработка для определения компенсации за неиспользованный отпуск истца Гимаева К.Т. составит 317 руб. 35 коп. (27990/3/29,4), а размер причитающейся компенсации 13.963 руб. 40 коп.

Размер среднего дневного заработка для определения компенсации за неиспользованный отпуск истца Лагуткина Л.В. составит 311 руб. 48 коп. (36630/4/29,4), а размер причитающейся компенсации 12.459 руб. 18 коп.

Размер среднего дневного заработка для определения компенсации за неиспользованный отпуск истца Фахреева А.Х. составит 277 руб. 14 коп. (40740/5/29,4), а размер причитающейся компенсации 13.025 руб. 58 коп.

Размер среднего дневного заработка для определения компенсации за неиспользованный отпуск истца Марченко составит 314 руб. 80 коп. (27265/3/29,4), а размер причитающейся компенсации 14.795 руб. 60 коп.

Размер среднего дневного заработка для определения компенсации за неиспользованный отпуск истца Пушкарева В.Ю. составит 253 руб. 40 коп. (44700/6/29,4), а размер причитающейся компенсации 11909 руб. 80 коп.

Вместе с тем, учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, а истцами Гимаевым, Ганеевым, Лагуткиным, Марченко были предъявлены ко взысканию в счет компенсации за неиспользованный отпуск меньшие суммы, чем определенные судом, суд считает возможным их исковые требования в этой части удовлетворить полностью и взыскать с ООО Вертикаль в их пользу в счет такой компенсации по 12.000 руб. каждому.

Статьей 66 ТК РФ на работодателя возложена обязанность по ведению трудовых книжек на работников, проработавших у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. При этом в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Как видно из представленных истцами трудовых книжек (помимо трудовой книжки Волкова С.В. и Пушкарева В.Ю.), в них были внесены записи о приеме их на работу к ответчику, но записи об увольнении не произведены.

Представитель истцов указала, что всеми истцами были поданы заявления об увольнении их по собственному желанию Дата обезличена года. Однако работодатель выдал им трудовые книжки, не внеся запись об увольнении.

В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в этой части иска не представил, доводы истцов не опроверг, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по внесению в трудовые книжки записей об увольнении истцов Дата обезличена года по собственному желанию, а в трудовую книжку Волкова С.В. и запись о приеме его на работу.

Так, согласно справке ООО Вертикаль от Дата обезличена года, выданной Волкову, он является охранником ООО Вертикаль по трудовому договору от Дата обезличена года. Согласно табелю выхода на работу за Дата обезличена года являлось для истца первой рабочей сменой.

Таким образом, суд считает, что в трудовую книжку Волкова С.В. должна быть внесена запись о приеме его на работу в ООО Вертикаль охранником Дата обезличена года.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в счет задолженности по заработной плате и в счет компенсации за неиспользованный отпуск в пользу Волкова С.В. 39.786 руб. 40 коп., Ганеева И.Ф. - 99.660 руб., Гимаева К.Т. - 39.990 руб., Лагуткина Л.В. - 48.630 руб., Марченко - 39.765 руб., Пушкарева В.Ю. - 56.609 руб. 80 коп., Фахреева А.Х. - 55.025 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-198, 237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования истцов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в счет задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск в пользу

Волкова С.В. 39.786 руб. 40 коп.,

Ганеева И.Ф. 99.660 руб.,

Гимаева К.Т. 39.990 руб.,

Лагуткина Л.В. 48.630 руб.,

Марченко О.В. 39.765 руб.,

Пушкарева В.Ю. 56.609 руб. 80 коп.,

Фахреева А.Х. 55.025 руб. 58 коп.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обязанность внести в трудовые книжки Ганеева И.Ф., Гимаева К.Т., Лагуткина Л.В., Марченко О.В., Фахреева А.Х. запись об увольнении их из Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» по собственному желанию Дата обезличена года.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обязанность внести в трудовую книжку Волкова С.В. запись о приеме на работу охранником Дата обезличена года и запись об увольнении по собственному желанию Дата обезличена года.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в доход государства государственную пошлину в размере 7.194 руб. 67 коп.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья ... С.В. Скрябина

Секретарь Н.С. Усова