Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.... Дата обезличенагода
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Мотиной И.И.,
при секретаре Шумиловой И.А.,
с участием представителя истца Воробьева Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к Открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр», Дьякову А.В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» (далее ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» (далее ОАО «Межотраслевой страховой центр», Дьякову А.В. о возмещении ущерба 171178,94 рублей.
В обоснование истец указал, что Дата обезличена года ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (страховщик) и Булдашев А.М.(страхователь) заключили договор страхования транспортного средства «Форд Фьюжн» гос. номер Номер обезличен Дата обезличена года страхователь обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением на возмещение вреда по риску «Автокаско» в связи с причинением автомобилю «Форд Фьюжн» повреждений в результате ДТП, произошедшего Дата обезличенаг. с участием автомобиля Митцубиси Лансер гос. номер Номер обезличен под управлением водителя Дьякова А.В. нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ. В соответствии с условиями договора истец перечислил на расчетный счет Булдашева А.А. 209 903,31 рублей.Согласно со ст. 965 ГК РФ к ОАО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ОАО «Межотраслевой страховой центр».
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Воробьев Е.Ю. настаивал на исковых требованиях в полном объеме, ссылаясь на основания, указанные в исковом заявлении.
Ответчики ОАО «Межотраслевой страховой центр», Дьяков А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
Третье лицо Булдашов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается справкой по ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг. в отношении Дьякова А.В., что Дата обезличенаг. в 23 час. 20 мин. ... в ... произошло ДТП: водитель Булдашев А.А., управляя автомобилем Форд Фьюжн гос. номер Номер обезличен произвел столкновение с автомобилем Митцубиси Лансер гос. номер Номер обезличен под управлением Дьякова А.В.
Исходя из исследованных судом материалов дела, с учетом пояснений участвующих в деле лиц, суд что причиной происшествия является нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ водителем Дьяковым А.В. В действиях водителя Булдашева А.А., согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушений положений ПДД Булдашевым А.А. суд не усматривает.
В соответствии с полисом Номер обезличен от Дата обезличенаг. по страхованию средств наземного транспорта транспортное средство автомобиль «Форд Фьюжн», гос. номер Номер обезличен, застраховано по риску «Автокаско» («Ущерб», «Угон») в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» на страховую сумму 415 000,00 рублей на период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. л.д. 11).
Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» перечислило в счет страхового возмещения на расчетный счет Булдашева А.А. 209 903,31 рублей.
Размер ущерба ответчиками не оспорен, ходатайств о назначении судебной автотовароведческой экспертизы от них не поступало.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.
Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Митцубиси-Лансер гос.номер Номер обезличен Дьяковым А.В. на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Межотраслевой страховой центр», полис ВВВ Номер обезличен.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от Дата обезличенаг. ОАО «Межотраслевой страховой центр» перечислили в счет страхового возмещения 120 000 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При указанных обстоятельствах, с ответчика Дьякова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в порядке суброгации в размере 51178 рублей 94копейки (209 903 рубля 31 копейка -120 000 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Дьякова А.В. также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (расходы по уплате госпошлины) пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1382рубля 45копеек.
Судебные расходы взысканию с ОАО «Межотраслевой страховой центр» взысканию не подлежат, поскольку в досудебном порядке истец не обращался к указанному ответчику за выплатой убытков, а требование заявленное в судебном порядке было удовлетворено ОАО «Межотраслевой страховой центр», в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к Открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр», Дьякову А.В. о возмещении ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать с Дьякова А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в счет возмещения ущерба 51178 рублей 94 копейки, расходы по оплате госпошлины 1382рубля 45копеек, а всего взыскать 52561 рубль 39копеек.
В удовлетворении требований Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к Открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр», отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья И.И.Мотина
Секретарь И.А.Шумилова