Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи И.И. Мотиной,
при секретаре И.А.Шумиловой,
с участием представителя истца Ненашева А.В., Пороховского П.В., представителя ответчика Евстифеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гайнуллиной В.К. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании неустойки, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Гайнуллина В.К. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее ОАО «ВСК») о взыскании неустойки, судебных расходов.
В обоснование иска указала, что Дата обезличенаг. ФИО21 заключил с ОАО «ВСК» в лице ... филиала комбинированный договор ипотечного страхования, объектами страхования по которому являлись не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с жизнью, повреждением недвижимого имущества, расположенного по адресу ..., ..., .... В период действия данного договора в результате черепно-мозговой травмы ФИО21 умер. В связи с отказом страховщика в выплате страхового возмещения она обращалась в суд. ... суда ... от Дата обезличенаг. в иске ей было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличенаг. решение ... суда ... от Дата обезличенаг. было отменено, принято новое решение по делу согласно которому с ОАО Военно-страховая компания» взыскано в пользу Гайнуллиной В.К. страховое возмещение в размере 752124, 21 рублей. В удовлетворении исковых требований ОАО «Военно-страховая компания» к Гайнуллиной В.К., о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования, отказано. В связи с тем, что страховое возмещение не было выплачено ей в установленный договором срок, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 529 495, 45 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплату госпошлины в размере 8494, 96 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Ненашев А.В., Пороховский П.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Естифеев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, считал что неустойка подлежит снижению.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между ФИО21 с ОАО «ВСК» в лице ... филиала заключен договор ипотечного страхования. Объектами страхования по настоящему договору являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя, связанные с жизнью, повреждением недвижимого имущества, расположенного по адресу ..., ..., ....
Дата обезличенаг. ФИО21 умер, его смерть наступила в результате черепно- мозговой травмы. Дата обезличенаг. Гайнуллина В.К. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения было отказано. Истец с данным отказом не согласился, в связи с этим обратился в суд за защитой своего нарушенного права.
... суда ... от Дата обезличенаг. Истцу было отказано в иске к ответчику. Определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличенаг. решение ... суда ... от Дата обезличенаг. было отменено, принято новое решение, согласно которому с ОАО Военно-страховая компания» взыскано в пользу Гайнуллиной В.К. страховое возмещение в размере 752124, 21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7860, 63 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В удовлетворении исковых требований ОАО «Военно-страховая компания» к Гайнуллиной В.К. о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования, отказано.
Истцу Дата обезличенагода истцу был выдан исполнительный лист, на сегодняшний день выплата страхового возмещения, взысканная судом не выплачена.
В соответствии с п. 7.3.1 комбинированного ипотечного договора страховщик обязан принять решение о выплате страхового возмещения в течение 3 рабочих дней после подписания страхового акта, а в соответствии со ст. 7.3.3. произвести выплату страхового возмещения в течение пяти рабочих дней после принятия решения о выплате страхового возмещения.
Согласно п. 9.3. Комбинированного ипотечного страхования в случае невыплаты Страховщиком страхового возмещения в срок, установленный настоящим договором, для выплаты страхового возмещения, лицо, которому должна производится выплата вправе требовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать неустойку со дня отказа ответчиком в выплате страхового возмещения по день выдачи исполнительного листа.
Отказ ответчика датирован Дата обезличенагода, исполнительный лист выдан Дата обезличенагода, то есть срок невыплаты страхового возмещения составил 704 дня. С учетом суммы страхового возмещения, взысканной судом, за весь период просрочки неустойка составила 529492рубля 48 копеек (752124 рубля 21копейка *0,1% *704 дня).
Согласно части первой ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с тем, что проценты носят компенсационный характер, а размер неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения денежного обязательства, суд считает необходимым применительно к статье 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, взыскиваемой с ответчика в связи с неисполнением денежного обязательства до 300000 рублей.
В связи с обращением истца в суд он понес расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, что подтверждается договором от Дата обезличенагода и распиской от Дата обезличенагода на сумму 10000 рублей. Исходя из принципа разумности (ст. 100 ГПК РФ), с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает возможным присудить ответчику расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Также истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 8494 рубля 96 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что судебные расходы истца составили 13494 рубля 96 копеек (8494 рубля 96 копеек + 5000 рублей), пропорционально удовлетворенным требованиям взысканию с ответчика подлежит сумма судебных расходов в размере 7646 рублей 25 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гайнуллиной В.К. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Гайнуллиной В.К. неустойку в размере 300000 рублей, судебные расходы в размере 7646рублей 25 копеек, а всего взыскать 307646рублей 24копейки.
Решение может быть обжаловано в ... суд, через ... суд ... в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна.
Решение в законную силу не вступило.
Судья И.И.Мотина
Секретарь И.А.Шумилова