КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истицы Мурзиной О.Б. и ее представителя Акимова И.Е.;
3-го лица (на стороне истицы) Мурзина С.В.;
ответчика Степанову А.В.,
гражданское дело по иску Мурзиной О.Б. к Степанову А.В. о возмещении ущерба от ДТП и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Мурзиной О.Б. обратилась в суд с иском к Степанову А.В. о возмещении ущерба от ДТП в порядке ст.1072 ГК РФ с учетом уточнения иска л.д.92-94) в размере 138152,84 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3323,59 рублей и судебных расходов.
В обоснование истица указала, что Дата обезличена по вине водителя а/м ВАЗ-21043 - Степанову А.В. произошло ДТП (столкновение ТС), в результате которого причинены повреждения принадлежащему ей на праве собственности а/м «Ниссан Альмера», ущерб от которых по заключению оценщика с учетом износа, дополнительной утраты товарной стоимости (далее УТС) и расходов на оценку определен в 258152,84 рублей. Гражданская ответственность Степанову А.В. в связи с владением а/м ВАЗ-21043 по договору ОСАГО застрахована в ОАО САК «Энергогарант», которое выплатило ей страховое возмещение в размере 120000 рублей, исполнив свое обязательство полностью. В связи с недостаточностью страхового возмещения по ОСАГО, остальной ущерб в размере 138152,84 рублей в порядке ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика Степанову А.В. как причинителя вреда.
Истица Мурзиной О.Б. и ее представитель Акимов И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали.
3-е лицо (на стороне истицы) Мурзин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Степанову А.В. против иска возражал. В обоснование указал, что не согласен с размером ущерба, считает его завышенным. Свою вину в ДТП не оспаривает.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена около 16:30 часов на регулируемом перекрестке ... и ... в ... произошло ДТП. Водитель Степанову А.В., управляя а/м ВАЗ-21043, г.н. Номер обезличен, в нарушение требований п.13.4. ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и произвел столкновение с движущимся со встречного направления прямо а/м «Ниссан Альмера», г.н. Номер обезличен под управлением водителя Мурзина С.В.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом л.д.82-89) и не оспариваются сторонами.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В результате ДТП на а/м «Ниссан Альмера», г.н. Номер обезличен, принадлежащем истице Мурзиной О.Б. на праве собственности л.д.6) образовались повреждения, ее ущерб от которых согласно отчета Номер обезличен.10. оценщика ООО «Аванта Вест» л.д.9-20) и заключения Номер обезличен УТС от Дата обезличена оценщика ИП ФИО5 л.д.97-111) определен в размере 258152,84 рублей и сложился из компенсации восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа включая услуги оценки в размере 225525,69 рублей, компенсации УТС с учетом расходов на оценку в размере 29592 рублей, расходов по извещению на осмотр телеграфом 335,15 рублей и на оплату эвакуатора 2700 рублей, что также подтверждается квитанцией и кассовым чеком л.д.112,113).
У суда нет оснований недоверять данным доказательствам. Ответчиком размер ущерба не оспорен. Возражения ответчика относительно размера ущерба не мотивированы и не основаны на доказательствах (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
Нормой ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от Дата обезличена г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Гражданская ответственность Степанову А.В. в связи с владением а/м ВАЗ-21043, г.н. Номер обезличен по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» л.д.36), которое выплатило истице Мурзиной О.Б. страховое возмещение в размере 120000 рублей, т.е. в пределах страховой суммы установленной ст.7 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ, исполнив свое обязательство перед истицей полностью, что подтверждается представленным в дело платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена л.д.34).
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах суд признает требования истицы обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истицы, с учетом требований ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ и ст.1072 ГК РФ, принимая во внимание недостаточность страхового возмещения для полного покрытия причиненного ущерба, подлежит возмещению имущественный вред в размере 138152,84 рублей (258152,84 - 120000 = 138152,84).
Требования истцы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 5000 рублей, итого 8963,06 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Степанову А.В. в пользу Мурзиной О.Б. в возмещение ущерба 138152,84 рублей и судебные расходы в размере 8963,06 рублей, итого 147115 (Сто сорок семь тысяч сто пятнадцать) рублей 90 копеек.
В иске Мурзиной О.Б. к Степанову А.В. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3323,59 рублей - отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступил в законную силу.
Дата обезличена
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова