Обезличенное решение

Дело Номер обезличен г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ... Дата обезличена года

... суд ... в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Ю.С. Шевяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Николашина М.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Николашин М.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 117422 рубля 53 копейки, взыскании судебных расходов.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Репьева И.Н., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование»», автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость устранения которых составила 243037 рублей 72 копейки. В досудебном порядке страховщик виновника ДТП возместил причиненный истцу ущерб в размере 120000 рублей, то есть в пределах лимита ответственности страховщика в рамках договора ОСАГО. Однако ответчиком также на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Репьева И.Н. по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховая сумма по которому составляет 300000 рублей. В связи с чем истец просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в свою пользу в качестве возмещения ущерба 117422 рубля 53 копейки, что не превышает предела лимита ответственности страховщика с учетом заключенного между ответчиком и виновником ДТП договора добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В ходе производства по делу до рассмотрения спора по существу настоящее гражданское дело было объединено в одно производство с гражданским делом по иску Николашина М.С. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости его автомобиля в размере 74079 рублей и судебных расходов, заявленного по аналогичным основаниям.

Истец Николашин М.С. в судебное заседание не явился извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Третьи лица - представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Репьев И.Н. участия в судебном заседании не приняли, извещены.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание неявку представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года в 01 часов 20 минут на ... около ... в ... произошло ДТП: Репьев И.Н., управляя автомобилем Мицубиси гос. номер Номер обезличен, на перекрестке не пропустил и произвел столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем Субару Форестер без гос.номера (ПТС Номер обезличен), принадлежащим Николашину М.С., за управлением которого находился последний.

Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем Репьевым И.Н. положений п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

За нарушение названного пункта ПДД РФ Репьев И.Н. привлечен должностными лицами ГИБДД к административной ответственности на основании ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года и ответчиками не оспорено.

В результате указанного столкновения автомобилю Субару Форестер (ПТС Номер обезличен) причинены технические повреждения, стоимость устранения которых, с учетом амортизационного износа транспортного средства, а также расходов на оценку, в соответствии с заключением об оценке, выполненным ООО КБ «Экспертиза собственности», составила 243037 рублей 72 копейки. Стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца с учетом расходов на оценку составила 74079 рублей, что подтверждается заключением ЗАО РАО «Эксперт».

Оценка произведена экспертами, квалификация которых в области оценочного дела удостоверена соответствующими свидетельствами, сертификатами и дипломами, подтверждающим наличие у экспертов, производивших оценку, права осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации. Перечень и характер повреждений автомобиля истца, указанные в заключении и отчете об оценке, соответствуют перечню и характеру повреждений данного автомобиля, указанным в справке о ДТП от Дата обезличена года. Доказательств, опровергающих выводы экспертов ООО КБ «Экспертиза собственности» и ЗАО РАО «Эксперт», суду не представлено. В связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов ООО КБ «Экспертиза собственности» и ЗАО РАО «Эксперт».

Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность водителя Репьева И.Н. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с чем ответчик на обращение истца произвел последнему выплату страхового возмещения в пределах установленного ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита ответственности страховщика, а именно в размере 120000 рублей.

Вместе с тем, Дата обезличена года между Репьевым И.Н. и ОСАО «Ресо-Гарантия», был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - Мицубисси гос.номер Номер обезличен (полис Номер обезличен), страховая сумма по которому составила 300000 рублей.

На обращение истца с заявлением о выплате недополученного страхового возмещения ответчиком частично произведена выплата в размере 5615 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что виновником произошедшего ДТП является Репьев И.Н., чья гражданская ответственность, как водителя автомобиля Мицубисси, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», суд считает, что у истца возникло право получить, а у ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» обязанность выплатить истцу недополученное страховое возмещение в размере 191501 рубль 53 копейки (243037,72 (восстановительная стоимость автомобиля истца с учетом износа и расходов на оценку) + 74079 (утрата товарной стоимости с учетом расходов на оценку) - 5615,19 - 120000 (страховое возмещение, выплаченное ответчиком в досудебном порядке)). В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере 191501 рубль 53 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5970 рублей 82 копейки.

Также в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в пользу истца в разумных пределах, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, а именно в размере 5000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Исковые требования Николашина М.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Николашина М.С. страховое возмещение в размере 191501 рубль 53 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5970 рублей 82 копейки, а всего 202472 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Ю.С. Шевякова