Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Ю.С. Шевяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Страховая компания «ТРАСТ» к ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции», Палтусову В.В., ООО ЧОО «АВАКС» о взыскании убытков, причиненных необходимостью выплаты страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО СК «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» (далее ОАО «РСТК»), Палтусову В.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков 71575 рублей 50 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2347 рублей 27 копеек.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Палтусова В. В., застрахованному в ОАО СК «ТРАСТ» транспортному средству «Лексус», принадлежащему Корытному В.М., причинены технические повреждения, повлекшие за собой осуществление истцом выплаты страхового возмещения в размере 71575 рублей 50 копеек. На досудебное обращение истца о возмещении ущерба ОАО «РСТК» до настоящего времени не ответил. На основании ст. 965 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков 71575 рублей 50 копеек в качестве возмещения ущерба, причиненного необходимостью выплаты Корытному В.М. страхового возмещения и судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела определением суда от Дата обезличена года произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» на надлежащего - ЗАО «Русские страховые традиции». Кроме того, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО ЧОО «АВАКС», в чью пользу в момент ДТП Палтусов В.В. исполнял трудовые обязанности.
Представитель истца ОАО СК «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО «Русские страховые традиции» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Палтусов В.В. в судебном заседании не оспаривал наличие своей вины в произошедшем ДТП, указав на то, что в момент ДТП действовал по заданию и под контролем работодателя ООО ЧОО «АВАКС».
Третье лицо - Корытнов В.М участия в судебном заседании не принял, извещен.
Представитель ООО ЧОО «АВАКС» в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на то, что ответственность за причиненные истцу убытки должна быть возложена на ЗАО «Русские страховые традиции», застраховавшего гражданскую ответственность ООО ЧОО «АВАКС», как владельца транспортного средства, которым управлял Палтусов В.В.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ЗАО «Русские страховые традиции» и третьего лица Корытного В.М.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года около 09 часов 35 минут на ..., возле дома Номер обезличен в ... водитель Палтусов В.В., управляя автомобилем Рено Логан гос.номер Номер обезличен, принадлежащим ООО ЧОО «АВАКС», и водитель Корытнов В.М., управляя автомобилем Лексус гос.номер Номер обезличен, совершили между собой столкновение.
Причиной произошедшего столкновения явилось нарушение водителем Палтусовым В.В. положений п.п. 8.1., 8.4 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В результате произошедшего ДТП автомобилю Лексус гос.номер Номер обезличен, принадлежащему Корытному В.М., причинены технические повреждения.
В момент произошедшего столкновения Палтусов В.В. исполнял трудовые обязанности в пользу ООО ЧОО «АВАКС».
Данные обстоятельства сторонами не оспорены сторонами и подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями Корытного В.М. и Палтусова В.В., трудовым договором от Дата обезличена года, путевым листом от Дата обезличена года.
Как следует из страхового полиса Номер обезличен от Дата обезличена года на момент произошедшего столкновения автомобиль Корытного В.М был застрахован по договору добровольного имущественного страхования в ОАО СК «ТРАСТ». В связи с наступлением Дата обезличена года страхового случая ОАО СК «ТРАСТ» во исполнение своих обязательств по договору страхования выплатило Корытному В.М. страховое возмещение в размере 75627 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручение Номер обезличен от Дата обезличена года.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Разрешая вопрос о лице ответственном за убытки, причиненные истцу вследствие выплаты Корытному В.М. страхового возмещения, суд исходит из нижеследующего.
Нормой пункта 1 статьи 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Поскольку вред имуществу Корытного В.М. в результате произошедшего столкновения причинен в результате неправомерных действий водителя Палтусова В.В., исполняющего трудовые обязанности в пользу ООО ЧОО «АВАКС», последнее несет ответственность за вред, причиненный Корытному В.М. В связи с чем, с выплатой истцом Корытному В.М. страхового возмещения к истцу в силу п. 1 ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения убытков, которое Корытный В.М. имел к ООО ЧОО «АВАКС».
Пунктом 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из содержания приведенной нормы права следует, что при наступлении ущерба потерпевшая сторона вправе требовать от виновного лица компенсации причиненных убытков в размере, необходимом для восстановления нарушенного права, то есть, в частности, в размере расходов, необходимых для приведения поврежденного имущества в то состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда.
Как следует из отчета об оценке ООО «Экипаж», восстановительная стоимость транспортного средства «Лексус» гос.номер Номер обезличен с учетом амортизационного износа составила 71575 рублей 50 копеек.
Указанный отчет является полным и мотивированным, содержит развернутое обоснование приведенных выводов, указание на применяемую методику, источники цен на запасные части и соответствует Федеральному стандарту оценки Номер обезличен3 «Требования к отчету об оценке (ФСО Номер обезличен3)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен254). В связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ООО «Экипаж» относительно стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля от повреждений, полученных в вышеописанном ДТП. Ответчиками выводы, содержащиеся в указанном отчете, не оспорены и не опровергнуты.
Таким образом, истцу, выплатившему Корытному В.М. страховое возмещение, перешло право требования с ООО ЧОО «АВАКС» возмещения убытков в размере 71575 рублей 50 копеек.
В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931, пунктом 1 статьи 936, статьей 1072 ГК РФ, а также абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ, потерпевший - выгодоприобретатель вправе требовать со страховщика владельца транспортного средства выплаты страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) самостоятельно в рамках заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик в пределах лимита его ответственности, установленного ст. 7 указанного федерального закона.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что виновником произошедшего ДТП является Палтусов В.В., исполнявший трудовые обязанности в пользу ООО ЧОО «АВАКС», чья гражданская ответственность на момент столкновения была застрахована в ЗАО «Русские страховые традиции», учитывая, что истцу причинен ущерб в размере не превышающим установленного законом лимита ответственности страховщика, суд считает, что у истца возникло право получить, а у ЗАО «Русские страховые традиции» обязанность выплатить истцу в порядке суброгации 71575 рублей 50 копеек.
Обращение же требований истца о возмещении вреда к Палтусову В.В. и ООО ЧОО «АВАКС» не основано на законе, поскольку ответственность владельца транспортного средства Рено Логан на момент ДТП была застрахована в установленном законом порядке, а сумма, заявленная к взысканию, не превышает предела лимита ответственности страховщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Русские страховые традиции» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2347 рублей 27 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Исковые требования ОАО Страховая компания «ТРАСТ» к ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании убытков, причиненных необходимостью выплаты страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу ОАО Страховая компания «ТРАСТ» убытки в размере 71575 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2347 рублей 27 копеек, а всего 73922 рубля 77 копеек.
В удовлетворении исковых требований ОАО Страховая компания «ТРАСТ» к Палтусову В.В., ООО ЧОО «АВАКС» отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Судья п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Ю.С. Шевякова