Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Судья ... Е.А.Климович
при секретаре А.С.Козловой
с участием в судебном заседании:
представителя истца Савельевой О.О. - Дерганова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой О.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско», Полежаевой С.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
установил:
Истец Савельева О.О. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» о взыскании компенсации морального вреда - 200 000 рублей.
Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя.
Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки суд не известил.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно п.п. «г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на ... возле дома Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие: Полежаева С.С., управляя автомобилем ВАЗ-21061 гос. номер Номер обезличен произвела наезд на пешехода Савельеву О.О., в результате нарушения ПДД. Гражданская ответственность причинителя вреда Полежаевой С.С. застрахована в ООО «Южурал-Аско».
Истец Савельева была вынуждена после ДТП пройти курс лечения с Дата обезличена по Дата обезличена в ГКБ Номер обезличен, ей была проведена операция по вскрытию гематомы левого бедра, что подтверждается заключением эксперта Номер обезличен
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно вышеуказанному заключению эксперта - у Савельевой О.О. в Дата обезличена года имели место следующие повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематома левого бедра с отслойкой кожи и подкожно-жировой клетчатки, потребовавшая проведения ее вскрытия и опорожнения, ссадины нижних конечностей, весь комплекс повреждений причинил вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца - 20 000 рублей.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Исходя из характера и объема рассмотренного дела, а также количества судебных заседаний по данному делу, суд считает возможным определить размер возмещения расходов истца на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск Савельевой О.О. удовлетворить частично.
Взыскать с Полежаевой С.С. в пользу Савельевой О.О. 20 000 рублей - компенсацию морального вреда, 5000 рублей - расходы на оплату представителя, 200 рублей - государственную пошлину, всего - 25 200 (двадцать пять тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в ... суд.
Судья п/п Е.А. Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья Е.А.Климович
Секретарь А.С.Козлова