ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
с участием представителя С.П. Елизева, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Банк «Монетный дом» ОАО к ООО «Импульс», ООО «Деловое партнерство «Универсальные технологии», Субботину Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Монетный дом» ОАО, ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с заемщика ООО «Импульс» и поручителя Ф.А. Субботина, сформировавшейся задолженности в размере 119 479 долларов США 46 центов, состоящей из суммы основного долга в размере 100 000 долларов США, процентов за пользование кредитом 19 479 долларов США 46 центов. Помимо этого Банк просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 26 244 рубля 39 копеек, обратить взыскание на предметы залога, установив их начальную продажную стоимость.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, не возражая против вынесения заочного решения.
Представители ответчиков ООО «Импульс», ООО «Деловое партнерство «Универсальные технологии», ответчик А.Ф. Субботин в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, о причинах неявки в суд не уведомили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Банк «Монетный дом» ОАО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО КБ «Мечел-Банк» и ООО «Импульс» заключен договор Номер обезличен о предоставлении кредита юридическому лицу, а так же дополнительные соглашения Номер обезличен и Номер обезличен в сумме 100 000 долларов США со сроком возврата по Дата обезличена г. под 18 % годовых.
Дата обезличена г. ОАО КБ «Мечел-Банк» изменило наименование на Банк «Монетный дом» ОАО.
Согласно условиям кредитного договора (п.3) заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить данные обязательства по договору в полном объеме. За пользование представленным кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 18 % годовых (п.4.2). Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем осуществления аннуитентных платежей. За каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и/или причитающихся процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых за весь период просрочки до фактического возврата денежных средств, полученных в кредит (п.4.4 договора).
В силу п.5.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, возмещения убытков в полном размере, а также предъявить аналогичные требования к поручителям, если заемщик нарушает сроки платежей, установленные статьей 4 кредитного договора.
Заемщик ООО «Импульс» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по кредитному договору, на Дата обезличена г. просроченная задолженность составила 119 479 долларов США 46 центов.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Обеспечением по данному кредиту являлось поручительство Ф.А. Субботина что подтверждается договором поручительства к кредитному договору за Номер обезличен от Дата обезличена г. Согласно п.2.2 договоров поручительства, поручитель безусловно и безотзывно отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком.
При таких обстоятельствах требования банка о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки с ответчиков ООО «Импульс» и Ф.А. Субботина являются обоснованными.
Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен, признаётся верным, ответчиками не оспаривается, задолженность ответчиков состоит из: суммы основного долга в размере 119 479 долларов США 46 центов, состоящей из суммы основного долга в размере 100 000 долларов США, процентов за пользование кредитом 19 479 долларов США 46 центов.
По смыслу п.1 ч.3 ст.9 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» закон позволяет осуществлять валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанными с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
Если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст.422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает задолженность в иностранной валюте.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу истца денежные средства в валюте кредитного договора - долларах США.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть 26 244 рубля 39 копеек.
При этом суд полагает необходимым взыскать им сумму задолженности именно в валюте, в которой получен кредит.
Требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательств должника ООО «Импульс» между ООО «Деловое «Универсальные технологии» и Банк «Монетный дом» ОАО был заключен договор залога Номер обезличен предметом которого явился станок крупнопильный угловой, поперечный Easy Cut, инв. Номер обезличен.
В силу п.1.2 договора залога обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог вышеуказанного имущества.
Статьей 2 договора залога, заключенного между сторонами, установлено, что кредитор, он же залогодержатель, вправе обратить взыскание на заложенные в обеспечение исполнения обязательств объекты в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что заемщик ООО Торговый дом «Универсальные технологии» допустило просрочку платежей по кредиту более восьми месяцев, о чем ему и поручителям направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые до настоящего времени не исполнены.
Таким образом, требования истца, как залогодержателя, об обращении взыскания на заложенное имущество - нежилое помещение являются законными и обоснованными.
Согласно положениям ст.349, 350 ГК РФ, ст.28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Как следует из представленного в материалы дела экспертного заключения по оценке рыночной стоимости объекта, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 2114 400 рублей, что подтверждено в судебном заседании.
Стороны не оспаривали рыночную стоимость заложенного имущества и не требовали проведения судебный экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости заложенного имущества, согласившись с имеющейся оценкой.
Суд считает возможным установить начальную продажную цену станка крупнопильного углового, поперечного Easy Cut, инв. Номер обезличен в 2 114 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банк «Монетный дом» ОАО к ООО «Импульс», ООО «Деловое партнерство «Универсальные технологии», Субботину Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать в пользу Банк «Монетный дом» ОАО с ООО «Импульс», Ф.А. Субботина солидарно сумму задолженности по кредитному договору сто девятнадцать тысяч четыреста семьдесят девять долларов США сорок шесть центов, расходы по уплате государственной пошлины двадцать шесть тысяч двести сорок четыре рубля тридцать девять копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ООО «Деловое партнерство «Универсальные технологии»: станок крупнопильный угловой, поперечный Easy Cut, инв. Номер обезличен, установив начальную продажную стоимость предмета залога два миллиона сто четырнадцать тысяч четыреста рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья ...
... В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь Д.С. Кравчук.
Решение вступило в законную силу ________________________201____г.
Судья ...
... В.А.ЮСУПОВ.
Секретарь